Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

A digitised approach to the political history of early modern critique (1500-1700)

Description du projet

Explorer les origines de la pensée critique

Dans les sociétés européennes d’aujourd’hui, le concept de critique revêt une importance capitale, car il définit notre capacité à penser de manière indépendante et à résister à l’autorité. Pourtant, alors que la critique est célébrée dans l’enseignement et sur le marché du travail, ses dimensions politiques historiques restent largement inexplorées. Comment la critique est-elle devenue synonyme de contestation de l’autorité et de pensée autonome? Quelles ont été les forces sociales et idéologiques qui ont façonné son évolution? Avec le soutien du programme Actions Marie Skłodowska-Curie, le projet DEPICT retracera les origines de la critique au début de l’ère moderne. En plongeant dans les contextes socio-économiques et politiques des XVIe et XVIIe siècles, DEPICT vise à mettre en lumière la manière dont la pensée critique s’est imposée comme un moteur de transformation.

Objectif

“Critique” represents a fundamental notion of modern European societies. It is, at least according to our own self-understanding, by thinking and acting critically – that is, by “thinking for ourselves” and by “resisting authority” – that we distinguish ourselves from societies that came before us and from those with which we continue to co-exist. However, in stark contrast to critique’s contemporary political importance, exemplified by its enthronement in educational institutions and its consecration by the labour market, the specifically political aspects of critique’s history remain either taken for granted or acutely underexplored.

How did it come to be that the concept of critique self-evidently implies the emancipatory ability to “think for oneself”? When and how did the concept of critique become inseparably tied with the revolutionary imperative to “resist authority”? What were the general ideological assumptions and specific political implications of these conceptualisations? Which social groups championed such a comprehension of critique and which historical struggles structured its conceptual elaboration? Against which rival comprehensions, antagonistic social entities, and conflicting political agendas, did this version of critique establish itself as the legitimate and the dominant one?

Amid growing theoretical concerns related to critique’s intellectual, social, and political efficiency, answers to these historical questions are urgently needed if critical thought and critical action are to maintain their central role in the functioning of modern European societies.

DEPICT will contribute to this endeavour in a timely manner, by providing an original account of the socio-economic, confessional, and political coordinates of the emergence of the concept of critique in the early modern period and of the various ideologies structuring its mobilisation in the 16th and 17th century.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) HORIZON-MSCA-2023-PF-01

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Coordinateur

CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 195 914,88
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée

Partenaires (1)

Mon livret 0 0