Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Delegating decisions: An overlooked way of pursuing immoral goals

Description du projet

Délégation de décisions immorales

Les gens attachent de l’importance à la moralité et veulent être considérés comme éthiques, mais des actes contraires à l’éthique se produisent toujours et nuisent aux individus et aux sociétés. La recherche montre que les décideurs délèguent souvent des actions immorales à d’autres pour éviter d’être blâmés tout en profitant des avantages. Cette tactique risque d’accroître les inégalités et d’occulter les responsabilités. Dans cette optique, le projet DELEGATION, financé par le CER, vise à découvrir la psychologie de la délégation dans le domaine moral. Basé sur le nouveau cadre des 3R, il examinera comment les gens délèguent stratégiquement des décisions pour protéger leur réputation et éviter la culpabilité, et comment les observateurs attribuent le blâme et l’éloge pour les décisions déléguées nuisibles et utiles respectivement. En étudiant à la fois des adultes et des enfants, le projet offrira de nouvelles perspectives sur la façon dont les motivations morales et immorales influencent nos décisions quotidiennes.

Objectif

Modern societies are tormented by warfare, crime, corruption, and environmental exploitation. If many people have prosocial goals and desire to see themselves and to be seen by others as moral, how do immoral acts like these continue to happen? Economic research suggests a critical role of delegation: Decision-makers can delegate unethical, yet profitable decisions to delegates, which increases resource inequality, and at the same time averts punishment of delegators. Yet, such indirect immorality, as an inherently elusive, inconspicuous phenomenon, is not only overlooked by observers, but also by psychological research. Who delegates immoral behaviors, when, and why? What determines observers’ reactions to delegators?
I propose the new 3R framework of delegation and test it in three empirical work packages spanning diverse methodology from social, moral and cognitive psychology and behavioral economics: People employ delegation strategically to reap the benefits of immoral acts while effectively avoiding responsibility and protecting their moral reputation in the eyes of others. Basic social-cognitive mechanisms explain these intra- and interpersonal benefits of delegation. Whereas previous work often focused on the few callous individuals who do not care about moral norms, the 3R framework assumes that precisely those who are morally motivated delegate immoral decisions to minimize their guilt and escape social blame. Moreover, I predict and test an important asymmetry in how observers assign blame and praise for delegated immoral versus moral behaviors. Given the fundamental psychological nature of immoral delegation, it should be frequent in people’s everyday lives and should already be observable in children. Taken together, the project aims to comprehensively study delegation under a unifying framework. It will contribute a groundbreaking new perspective to the study of immoral behavior, and thereby illuminate the complex social nature of human morality.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2024-STG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

RHEINISCHE FRIEDRICH-WILHELMS-UNIVERSITAT BONN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 498 269,00
Adresse
REGINA PACIS WEG 3
53113 BONN
Allemagne

Voir sur la carte

Région
Nordrhein-Westfalen Köln Bonn, Kreisfreie Stadt
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 498 269,00

Bénéficiaires (2)

Mon livret 0 0