Skip to main content
Ir a la página de inicio de la Comisión Europea (se abrirá en una nueva ventana)
español español
CORDIS - Resultados de investigaciones de la UE
CORDIS

Beyond compliance: Rethinking the Effectiveness of Regional Human Rights Regimes

Descripción del proyecto

Los derechos humanos en contextos no liberales

Los sistemas de derechos humanos europeos, africanos e interamericanos se enfrentan a retos a la hora de tratar con Estados no democráticos, que socavan el orden internacional y desprecian los derechos fundamentales. Las teorías tradicionales suelen vincular la eficacia de los órganos jurisdiccionales regionales al cumplimiento de las sentencias por parte de los Estados, pero esta perspectiva no tiene en cuenta a los Estados no liberales que pueden adherirse a las decisiones de los órganos jurisdiccionales sin dejar de violar los principios básicos de los derechos humanos. El equipo del proyecto Beyond Compliance, financiado por el Consejo Europeo de Investigación, estudia la eficacia de los regímenes de derechos humanos en contextos no democráticos, proponiendo que el éxito depende de maximizar la supervisión y apoyar a los activistas de derechos internos. Al analizar los mecanismos en juego en el régimen interamericano y africano, así como en el europeo, en el proyecto se está desarrollando una nueva teoría que puede aportar ideas valiosas para el sistema europeo.

Objetivo

The European, African and inter-American human rights regimes seem not to be effective vis--vis non-democratic states. Besides undermining the international rule-based order, this situation has dire implications for human rights victims. Conventional theories, based on the experience of the European Court of Human Rights (ECtHR), equate the effectiveness of regional courts with compliance. This perspective is inadequate to explain the status quo, where illiberal states may execute individual rulings while violating the underpinning norms. Scholarship on the Global South suggests that the experiences of the inter-American Court of Human Rights (IACtHR) and the African Court of Human and Peoples Rights (ACtHPR) offer an underexplored potential to increase our understanding, and a great potential to draw lessons for the European context, which is increasingly dealing with illiberal regimes. From a compliance perspective, the IACtHR and the ACtHPR have been hardly effective. Yet, if we take broader societal impact as an indicator, their experiences might indeed provide us with important insights. The project asks: What are the limitations and possibilities for human rights regimes to be effective in non-democratic contexts? It starts from the working assumption that regimes can only be effective if they make full use of their oversight powers (exhaustiveness) and empower domestic activists in their mobilization (responsiveness). It tests this view by analyzing how the three regimes have enforced their norms against states engaging in: 1) violence, 2) legal repression, and/or 3) rule of law violations. Based on case law analysis and interviews, it will develop an empirically based theory on effectiveness in three steps: 1) a historical analysis to identify the three regimes founding goals; 2) an empirical analysis of the extent to which they have adhered to these goals vis--vis illiberal states; 3) a normative framework on how they can enhance their effectiveness.

Ámbito científico (EuroSciVoc)

CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..

Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse

Palabras clave

Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).

Programa(s)

Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.

Tema(s)

Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.

Régimen de financiación

Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Ver todos los proyectos financiados en el marco de este régimen de financiación

Convocatoria de propuestas

Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.

(se abrirá en una nueva ventana) ERC-2024-STG

Ver todos los proyectos financiados en el marco de esta convocatoria

Institución de acogida

UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM
Aportación neta de la UEn

Aportación financiera neta de la UE. Es la suma de dinero que recibe el participante, deducida la aportación de la UE a su tercero vinculado. Considera la distribución de la aportación financiera de la UE entre los beneficiarios directos del proyecto y otros tipos de participantes, como los terceros participantes.

€ 1 494 898,00
Coste total

Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.

€ 1 494 898,00

Beneficiarios (1)

Mi folleto 0 0