Beyond compliance: Rethinking the Effectiveness of Regional Human Rights Regimes

Projektbeschreibung

Menschenrechte in illiberalen Kontexten

In nicht-demokratischen Staaten stoßen europäische, afrikanische und interamerikanischen Menschenrechtssysteme an ihre Grenze, da die internationale Ordnung untergraben und Grundrechte missachtet werden. Bisher wird in Theorien meist die Wirksamkeit von regionalen Gerichten mit der staatlichen Einhaltung von Vorschriften in Verbindung gebracht. Bei dieser Perspektive werden illiberale Staaten jedoch nicht berücksichtigt, in denen Gerichtsentscheidungen eingehalten und dennoch grundlegende Menschenrechte verletzt werden. Im ERC-finanzierten Projekt Beyond Compliance wird die Wirksamkeit von Menschenrechtsregelungen in nicht-demokratischen Kontexten untersucht und dargelegt, dass der Erfolg an maximaler Aufsicht und der Förderung des inländischen Menschenrechtsaktivismus hängt. Das Team analysiert die Mechanismen in interamerikanischen, afrikanischen und auch europäischen Systemen, um eine neue Theorie aufzustellen, aus der wertvolle Erkenntnisse für das europäische System abgeleitet werden können.

Ziel

The European, African and inter-American human rights regimes seem not to be effective vis-à-vis non-democratic states. Besides undermining the international rule-based order, this situation has dire implications for human rights victims. Conventional theories, based on the experience of the European Court of Human Rights (ECtHR), equate the effectiveness of regional courts with compliance. This perspective is inadequate to explain the status quo, where illiberal states may execute individual rulings while violating the underpinning norms. Scholarship on the Global South suggests that the experiences of the inter-American Court of Human Rights (IACtHR) and the African Court of Human and Peoples’ Rights (ACtHPR) offer an underexplored potential to increase our understanding, and a great potential to draw lessons for the European context, which is increasingly dealing with illiberal regimes. From a compliance perspective, the IACtHR and the ACtHPR have been hardly effective. Yet, if we take broader societal impact as an indicator, their experiences might indeed provide us with important insights. The project asks: What are the limitations and possibilities for human rights regimes to be effective in non-democratic contexts? It starts from the working assumption that regimes can only be effective if they make full use of their oversight powers (exhaustiveness) and empower domestic activists in their mobilization (responsiveness). It tests this view by analyzing how the three regimes have enforced their norms against states engaging in: 1) violence, 2) legal repression, and/or 3) rule of law violations. Based on case law analysis and interviews, it will develop an empirically based theory on effectiveness in three steps: 1) a historical analysis to identify the three regimes’ founding goals; 2) an empirical analysis of the extent to which they have adhered to these goals vis-à-vis illiberal states; 3) a normative framework on how they can enhance their effectiveness.

Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)

Dieses Projekt wurde noch nicht bei EuroSciVoc klassifiziert.
Schlagen Sie die Wissenschaftsbereiche vor, die Ihrer Einschätzung nach besonders relevant sind, und helfen Sie uns, unseren Klassifizierungsdienst zu verbessern.