Description du projet
La politique de la responsabilité morale
La politique moderne est façonnée par le jugement moral. Des accusations de fausses informations à la stigmatisation des enjeux climatiques, les citoyens ne se contentent plus de débattre des politiques , ils jugent aussi le caractère des uns et des autres. Cette moralisation peut renforcer la responsabilité démocratique, mais elle peut aussi accentuer la polarisation et l’hostilité. Dans ce contexte, le projet MoPo, financé par le CER, vise à repenser ce paradoxe. S’appuyant sur la philosophie et des études de cas concernant la culture de l’annulation, la dignité du travail, les fausses informations et la politique climatique, MoPo explore les situations où le jugement moral nuit à la démocratie et celles où il peut la renforcer. En examinant les mécanismes à l’origine de la responsabilisation mutuelle, ce projet cherche des moyens de transformer le jugement en une ressource démocratique plutôt qu’en une force de division.
Objectif
Key developments in contemporary politics share a tendency of moralization. People moralize politics when they judge each other and assess them as good or bad people. A moralizing politics of judging others and a counter-politics of reacting to being judged can be found in phenomena such as cancel culture, esteem of work, accusations of fake news, and climate shaming. The existing literature tends to focus on the detrimental effects of using moral language in politics, for example, as a catalyst of polarization. MoPo takes a step back and seeks to understand the meaning and value of social practices of moral responsibility ascriptions. The idea is that moralized politics must be approached as having roots in people’s deep and ineradicable concern with how they are regarded and treated by other people. Moreover, judging others is not only something we cannot stop doing as human beings but also integral to the democratic ideal. Democracy is an ideal for how citizens should regard and hold each other mutually accountable. Judging others is necessary to demonstrate commitment to and upholding this ideal. At the same time, judging others can create unproductive hostility and make people feel inferior. The challenge that MoPo addresses is to understand when the human propensity to judge others is pernicious versus beneficial for democracy and to answer how we can transform it into a resource that strengthens democracy. The project does so through a research design that combines insights from moral and political philosophy and four case studies of moralizing politics (Cancel Culture, Dignity of Work, Fake News, and Climate Shaming). MoPo breaks new ground by comprehensively rethinking the idea of moralizing politics, creatively integrating philosophical analysis and research into practices of moral judgment in different areas and arenas, and by theorizing how practices of judging others can be channeled into improving (rather than undermining) democracy.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- sciences sociales science politique systèmes de gouvernement démocratie
- sciences naturelles sciences chimiques catalyse
- lettres philosophie, éthique et religion philosophie
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
-
HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC)
PROGRAMME PRINCIPAL
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2024-ADG
Voir tous les projets financés au titre de cet appelInstitution d’accueil
La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.
1165 KOBENHAVN
Danemark
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.