Objetivo
General-purpose AI (GPAI) assistants like ChatGPT, Gemini, or Claude—accessed through a single interface—help users debug code, draft press releases, obtain political news, summarize parliamentary debates, and seek educational advice. Unlike specialized tools that signal domain boundaries, this uniform design obscures cues about where competence ends, forcing users to judge trustworthiness across domains where performance varies widely. ABDICATE asks whether interface unity fosters epistemic abdication—the voluntary surrender of critical judgment, manifested as reduced skepticism and verification.
Building on my research on belief formation, attitude dynamics, and generalization, I hypothesize that interface unity masks competence differences and enables cross-domain trust spillover: trust earned in verifiable tasks (grammar fixes, working code) transfers inappropriately to domains where errors, biases, or value misalignment are hard to detect (political news, educational advice).
ABDICATE delivers formal theory, controlled experiments, multi-wave panels, and a field experiment to identify the causal effects of GPAI design features—interface unity, persistent memory, sycophancy, answer plurality, and source display—on verification, belief formation, and attitudes. Calibrated computational models reveal when these features yield accuracy-convergent consensus, manufactured consensus from homogeneous outputs, or polarized divergence as personalization amplifies priors.
With ChatGPT at 700M weekly users, Gemini at 450M monthly users, and persistent memory becoming standard, epistemic habits formed now will determine whether democratic deliberation retains the independent judgment it requires. ABDICATE will provide evidence-based recommendations on GPAI default settings—e.g. default persistent memory (ON/OFF)—and compliance tools that help preserve citizens’ epistemic autonomy before path dependence makes intervention costly.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..
Este proyecto aún no se ha clasificado con EuroSciVoc.
Sugiera los ámbitos científicos que considere más relevantes y ayúdenos a mejorar nuestro servicio de clasificación.
Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse
Palabras clave
Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).
Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).
Programa(s)
Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.
Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.
-
HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC)
PROGRAMA PRINCIPAL
Ver todos los proyectos financiados en el marco de este programa
Tema(s)
Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.
Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.
Régimen de financiación
Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.
Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.
HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants
Ver todos los proyectos financiados en el marco de este régimen de financiación
Convocatoria de propuestas
Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.
Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.
(se abrirá en una nueva ventana) ERC-2025-ADG
Ver todos los proyectos financiados en el marco de esta convocatoriaInstitución de acogida
Aportación financiera neta de la UE. Es la suma de dinero que recibe el participante, deducida la aportación de la UE a su tercero vinculado. Considera la distribución de la aportación financiera de la UE entre los beneficiarios directos del proyecto y otros tipos de participantes, como los terceros participantes.
08002 Barcelona
España
Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.