Objectif
General-purpose AI (GPAI) assistants like ChatGPT, Gemini, or Claude—accessed through a single interface—help users debug code, draft press releases, obtain political news, summarize parliamentary debates, and seek educational advice. Unlike specialized tools that signal domain boundaries, this uniform design obscures cues about where competence ends, forcing users to judge trustworthiness across domains where performance varies widely. ABDICATE asks whether interface unity fosters epistemic abdication—the voluntary surrender of critical judgment, manifested as reduced skepticism and verification.
Building on my research on belief formation, attitude dynamics, and generalization, I hypothesize that interface unity masks competence differences and enables cross-domain trust spillover: trust earned in verifiable tasks (grammar fixes, working code) transfers inappropriately to domains where errors, biases, or value misalignment are hard to detect (political news, educational advice).
ABDICATE delivers formal theory, controlled experiments, multi-wave panels, and a field experiment to identify the causal effects of GPAI design features—interface unity, persistent memory, sycophancy, answer plurality, and source display—on verification, belief formation, and attitudes. Calibrated computational models reveal when these features yield accuracy-convergent consensus, manufactured consensus from homogeneous outputs, or polarized divergence as personalization amplifies priors.
With ChatGPT at 700M weekly users, Gemini at 450M monthly users, and persistent memory becoming standard, epistemic habits formed now will determine whether democratic deliberation retains the independent judgment it requires. ABDICATE will provide evidence-based recommendations on GPAI default settings—e.g. default persistent memory (ON/OFF)—and compliance tools that help preserve citizens’ epistemic autonomy before path dependence makes intervention costly.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
Ce projet n'a pas encore été classé par EuroSciVoc.
Proposez les domaines scientifiques qui vous semblent les plus pertinents et aidez-nous à améliorer notre service de classification.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
-
HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC)
PROGRAMME PRINCIPAL
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2025-ADG
Voir tous les projets financés au titre de cet appelInstitution d’accueil
La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.
08002 Barcelona
Espagne
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.