Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano it
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS

Reclaiming Nature. The Leibniz–Sturm Controversy and the Reconfiguration of Natural Laws, Force, and Agency in Early Modern Thought.

Descrizione del progetto

Scienza e filosofia nella ridefinizione del pensiero nella prima età moderna

La teoria della natura di Leibniz, esposta nell’opera «De ipsa natura» nel 1698, e la sua controversia con Johann Christoph Sturm, finora in gran parte trascurata, offrono una prospettiva unica sulla trasformazione dei ruoli e delle concezioni relative alla forza, all’azione e alle leggi naturali nel pensiero della prima età moderna. Sostenuto dal programma di azioni Marie Skłodowska-Curie, il progetto RENAT esplorerà questo vivace dibattito e il suo ruolo nell’ambito della trasformazione della nostra nozione di natura in tale periodo analizzando e studiando in modo approfondito l’approccio e le opere di Leibniz, in particolare il «De ipsa natura», nonché fonti e dibattiti finora trascurati che potrebbero ampliare la nostra conoscenza della concezione di questo filosofo sia in relazione alla filosofia che alla scienza nella prima età moderna.

Obiettivo

"This project reassesses Leibniz’s theory of nature through the lens of his ""De ipsa natura"" (1698) and the largely neglected controversy with Johann Christoph Sturm. ""De ipsa natura (On Nature Itself)""—Leibniz’s last major published essay and the first to use the term “monad”—offers a concise yet rich presentation of his mature metaphysics, centered on force, dynamics, and the concept of nature. It arose in response to Sturm’s Boyle-inspired occasionalism and his denial of intrinsic causal powers in creatures, a position Leibniz countered by grounding natural laws in the active and passive powers of individual substances.
The project situates this debate within broader early modern transformations of the notion of nature. Against mechanical philosophers who reduced natural explanation to laws and divine decree, Leibniz insists on the reality of inner principles of activity in finite beings, while rejecting both scholastic “faculties” and animist vitalism. By foregrounding neglected sources and debates, the project both clarifies Leibniz’s distinctive recovery of “nature” and enriches our understanding of early modern science and philosophy.
Despite the significance of ""De ipsa natura"", no critical edition or comprehensive study exists. This project addresses that gap through four objectives: 1) An annotated edition and translation of the Leibniz–Sturm controversy and related texts. 2) A series of scholarly articles on central issues in ""De ipsa natura"", including Leibniz’s theory of forces and the heterogeneity argument against matter as pure extension. 3) A philosophical investigation of Leibniz conception of natural order and natural predicates. 4) A broader intellectual history of the concept of nature in early modern philosophy, using Leibniz as a lens to map debates across canonical figures (Boyle, Descartes, Malebranche, Newton, Spinoza) and lesser-known interlocutors (Sturm, Schelhammer)."

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Programma(i)

Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

(si apre in una nuova finestra) HORIZON-MSCA-2025-PF

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bando

Coordinatore

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO
Contributo netto dell'UE

Contributo finanziario netto dell’UE. La somma di denaro che il partecipante riceve, decurtata dal contributo dell’UE alla terza parte collegata. Tiene conto della distribuzione del contributo finanziario dell’UE tra i beneficiari diretti del progetto e altri tipi di partecipanti, come i partecipanti terzi.

€ 193 643,28
Indirizzo
Via Festa Del Perdono 7
20122 Milano
Italia

Mostra sulla mappa

Regione
Nord-Ovest Lombardia Milano
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato