Skip to main content
Ir a la página de inicio de la Comisión Europea (se abrirá en una nueva ventana)
español español
CORDIS - Resultados de investigaciones de la UE
CORDIS
Contenido archivado el 2024-05-30

Intuitive decision making and bias: Examination of their role in the initial mental-health intake with ethnically and racially diverse populations

Objetivo

The proposed project investigates the complexity of provider decision-making process during the initial mental-health interview (intake) with ethnically and racially diverse populations. We focus on examining intuitive decisions and explore the effect of explicit and implicit bias on decisions related to patient care, including, diagnosis, treatment recommendations, and assessment of rapport. Making medical decision during the mental health intake is the foundation for the proper patient care, but can be a challenging goal given the high level of uncertainty it involves. Such uncertainty is more pronounced in making intuitive decisions with diverse populations. However, little is know about the mechanisms contributing to clinical uncertainty and particularly to intuitive decisions.The current proposal aims to bridge this gap and reduce mental health service disparities by improving intuitive clinical decisions and reducing bias with ethnically and racially diverse populations. It builds on the Institute of Medicine’s (2002) analysis highlighting the role of biases, stereotyping and uncertainty in the patient provider interaction as contributors to service disparities. The specific aims of the study are: Aim 1: investigate the effect of explicit and implicit bias on intuitive decision making through a quantitative experimental design with a on-clinical sample. Aim 2: investigate the effect of explicit and implicit bias on intuitive decision making through a mixed methods experimental design with mental health clinicians providing services to ethnically and racially diverse population. Aim 3: assess clinician reactions to the recommended improvements to the decisions making process developed in Aims 1 and 2, using consensus groups. At the end of this project we hope to make feasible and concrete recommendations to improve the intuitive decision making process and reduce bias with diverse patients as well as make recommendations to improve clinical training.

Palabras clave

Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).

Programa(s)

Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.

Tema(s)

Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.

Convocatoria de propuestas

Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.

FP7-PEOPLE-IRG-2008
Consulte otros proyectos de esta convocatoria

Régimen de financiación

Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.

MC-IRG - International Re-integration Grants (IRG)

Coordinador

REICHMAN UNIVERSITY
Aportación de la UE
€ 100 000,00
Coste total

Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.

Sin datos
Mi folleto 0 0