Skip to main content
Ir a la página de inicio de la Comisión Europea (se abrirá en una nueva ventana)
español español
CORDIS - Resultados de investigaciones de la UE
CORDIS
Contenido archivado el 2024-06-18

Academic Dishonesty: the Non-Survey Approach

Objetivo

"In this project I would like to contribute to our understanding of extent, determinants and possible countermeasures against violations of academic integrity. I will focus on research fraud as well as cheating and plagiarism among undergraduates. There are two major contributions. First, I develop and implement a number of new non-survey (thus non-hypothetical) techniques. This is important, because vast majority of past studies used questionnaires. Albeit useful, this methods has limitations; in particular, we can never be sure to what extent our subjects report their (and their colleagues') wrongdoing truthfully. Instead I will investigate exam cheating in undergraduates by means of a field experiment, in which examinees, unaware of being subject to study, will be reminded, depending on the treatment, that cheating may bring about serious sanctions, that it is unethical etc. Actual cheating behavior will be (albeit imperfectly) observed by means of indexes of similarity of responses to exam questions (Frary et al., 1977). Prevalence as well as social and cultural determinants of plagiarism will be investigated using data obtained from Turnitin - an international provider of text similarity detection tools. Two types of violations of research integrity will also be investigated (using real data from a large body of published work in social sciences): fraudulent and ""strategic"" reporting of statistical results and insufficient scrutiny in theoretical work, resulting in flaws in models. I also plan to run a lab study aiming at finding which countermeasures (sanctions, moral appeal, “honor codes”…) are likely to work. The second contribution is that I plan to include in my studies the under-researched Eastern European countries, in which, partly because of recent transformation of socio-economic transformation (resulting i.a. in dramatic broadening of student base and certain ambiguity of social norms after the institutional clash) exam cheating is a serious issue."

Ámbito científico (EuroSciVoc)

CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Véas: El vocabulario científico europeo..

Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse

Palabras clave

Palabras clave del proyecto indicadas por el coordinador del proyecto. No confundir con la taxonomía EuroSciVoc (Ámbito científico).

Programa(s)

Programas de financiación plurianuales que definen las prioridades de la UE en materia de investigación e innovación.

Tema(s)

Las convocatorias de propuestas se dividen en temas. Un tema define una materia o área específica para la que los solicitantes pueden presentar propuestas. La descripción de un tema comprende su alcance específico y la repercusión prevista del proyecto financiado.

Convocatoria de propuestas

Procedimiento para invitar a los solicitantes a presentar propuestas de proyectos con el objetivo de obtener financiación de la UE.

FP7-PEOPLE-ERG-2008
Consulte otros proyectos de esta convocatoria

Régimen de financiación

Régimen de financiación (o «Tipo de acción») dentro de un programa con características comunes. Especifica: el alcance de lo que se financia; el porcentaje de reembolso; los criterios específicos de evaluación para optar a la financiación; y el uso de formas simplificadas de costes como los importes a tanto alzado.

MC-ERG - European Re-integration Grants (ERG)

Coordinador

UNIWERSYTET WARSZAWSKI
Aportación de la UE
€ 45 000,00
Coste total

Los costes totales en que ha incurrido esta organización para participar en el proyecto, incluidos los costes directos e indirectos. Este importe es un subconjunto del presupuesto total del proyecto.

Sin datos
Mi folleto 0 0