Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-06-18

Integrating the Multiple Meta-Analysis: a framework for evaluating and ranking multiple health care technologies

Objectif

Health care practitioners face daily questions and make choices regarding the effectiveness and quality of several health technologies (e.g. alternative interventions). On this regard they usually consider meta-analysis; the statistical synthesis of results from relevant experiments. The main drawback of the current state of the art is that meta-analysis focuses on comparing only two alternatives. However, clinicians and scientists need to know the relative ranking of a set of alternative options and not only whether option A is better than B. There is an urgent need to establish and disseminate a robust framework for selecting among many treatment options, possibly after taking into account environmental and genetic interactions. The goal of the proposed project is to provide this by establishing and disseminating a revolutionary evidence synthesis toolkit. Its main methodological vehicle is a flexible statistical framework using Bayesian techniques for multiple-treatments meta-analysis. This will enable the relative ranking of all alternative health care options, will allow comprehensive use of all available data, will improve precision and confidence in the conclusions and will answer methodological questions related to bias. Once established in clinical epidemiology, the tool will be extended to genetic epidemiology to account for multiple genetic markers, environmental factors and effects of treatments. Based on ongoing collaborations with teams undertaking applied health care research I plan to evaluate the new tool empirically in real-life health care problems such as ranking the pharmacological treatments for osteoarthritis, indicating the best treatments for multiple sclerosis and ranking the vaccines for influenza.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

ERC-2010-StG_20091118
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

ERC-SG - ERC Starting Grant

Institution d’accueil

PANEPISTIMIO IOANNINON
Contribution de l’UE
€ 592 500,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0