Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
Contenu archivé le 2024-05-30

Evaluating the Delivery Of Participatory Environmental Governance using an Evidence-based Research Design

Objectif

Participation of citizens and stakeholders in environmental governance is widely believed to enhance environmental policy outcomes. This claim has, however, been challenged both on theoretical grounds and with respect to a lack of reliable evidence. EDGE uses an evidence-based approach: By combining case survey, comparative case studies and field experimentation, the project draws on complementary methods with a high natural variety and thus external validity (case survey) and those with a higher controllability and thus higher internal validity (experimentation).

Case survey: Numerous single case studies are available across Europe and North America, providing a rich, but scattered and yet untapped resource of data. A sample of c.200 cases will be precisely coded and systematically compared based on a theoretical framework that provides relevant context, process and outcome variables.

A sample of around 10 comparative case studies on governance processes in the course of the implementation of the EU Water Framework Directive (WFD) will be conducted.

EDGE will perform one of the first field experiments in governance research. Field experiments are highly promising, yet controversially debated and in practice challenging. Around 10 cases of ongoing local WFD implementation processes will be subject to random selection of a participatory or non-participatory governance design.

Data from all three sources will be stringently analysed using the same analytical scheme. Results will be analysed with statistical and set-theoretic methods. EDGE thus aims to drastically improve the scientific knowledge on whether and under what conditions participation actually improves policy delivery in environmental governance, thus radically informing scholarly research and political practice.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

ERC-2010-StG_20091209
Voir d’autres projets de cet appel

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

ERC-SG - ERC Starting Grant

Institution d’accueil

LEUPHANA UNIVERSITAT LUNEBURG
Contribution de l’UE
€ 900 000,00
Adresse
SCHARNHORSTSTRASSE 1
21335 LUNEBURG
Allemagne

Voir sur la carte

Région
Niedersachsen Lüneburg Lüneburg, Landkreis
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0