Objectif
In all parliamentary democracies, governments delegate some policymaking competence to bureaucrats. The very conception of cabinet governments comprised of ministers, who are derived from the party majorities and held in toe with the party line, implies a certain overlap between the executive and legislature. Policy delegation in both presidential and parliamentary systems may be motivated by limited resources, informational asymmetries and a desire to gain from bureaucratic expertise, but it also creates a certain moral hazard by granting bureaucrats the opportunity to act against the legislative preferences of the parliament. Parliamentary legislation can limit the potential for this drift, but also comes at the cost of less informed, more cumbersome legislation and the less efficient use of parliamentary resources. The propensity of decision makers to delegate vary widely across political systems and policy areas. This project asks how differences in the preferences of the legislating actors and the degree of institutional control over bureaucrats may affect the extent of policy delegation in four parliamentary systems (Germany, UK, France and Turkey).
Although theoretical approaches to this topic abound, empirical research remains starkly limited. This project will test, extend and refine the transaction cost, principal-agent theory based on divided government in the US presidential system with a comparative perspective on parliamentary democracies. The selected countries vary with regard to their electoral systems, party tradition, level of democratic consolidation and legal tradition. The project will assess the relative potential for and intervening factors limiting or encouraging the use of executive policy instruments in these states over a twenty-five year period. This approach will link bureaucratic delegation to institutional design and political considerations such as popular legitimacy and preference constellations of legislating actors.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- sciences sociales science politique transition politique élection
- sciences sociales science politique administration publique bureaucratie
- sciences sociales science politique systèmes de gouvernement démocratie
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Nous sommes désolés... Une erreur inattendue s’est produite.
Vous devez être authentifié. Votre session a peut-être expiré.
Merci pour votre retour d'information. Vous recevrez bientôt un courriel confirmant la soumission. Si vous avez choisi d'être informé de l'état de la déclaration, vous serez également contacté lorsque celui-ci évoluera.
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
FP7-PEOPLE-2011-CIG
Voir d’autres projets de cet appel
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
MC-CIG - Support for training and career development of researcher (CIG)
Coordinateur
34956 Istanbul
Turquie
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.