Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano it
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-05-29

Comparison of approaches to risk governance

Obiettivo

We first compare three approaches to risk governance by using a number of example areas, we explore how risk governance can be made transparent to decision makers and the general public, and we arrive at recommendations for a comprehensive risk governance strategy. We communicate this with students and risk governance advisors at a summer school and with higher-level policy makers at shorter meetings.

The project will be performed by five Work Packages:
1) Risk informed decision-making
2) Precaution and risk reduction
3) Risk deliberation
4) Summer school
5) Dialogue with end users.

The first three represent three approaches to risk governance. Risk informed decision-making is more based on quantitative assessments than the other two. The precaution and risk reduction approaches involve both qualitative (value 'laden and ethical') principles and more traditional risk assessment.

The deliberative approach means that more of the risk governance is given to lay people taking their concerns and values into account. We study principles of the three approaches but also practical experiences. For example, the UK GM Nation project will give us much understanding of a deliberative and participative approach. Precaution and risk reduction will be studied using mostly examples from mobile telephone risk assessment and programmes for the cleaning up and remediation of chemically contaminated sites.

The risk informed decision-making approach will be studied using experiences from the energy production area. WP 4 is a summer school planned for 2007. We will feed the summer school with new substance and material for case studies. We shall then in WP 5 produce a guidance document for risk governance with policy advisers as the main target group. We will then arrange meetings in participating countries to meet with for example offices of science and technology assessment, to discuss our findings. We also initiate a standardisation process with CEN (the "European ISO").

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP6-2005-SCIENCE-AND-SOCIETY-14
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

CA - Coordination action

Coordinatore

KARITA RESEARCH AB
Contributo UE
Nessun dato
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato

Partecipanti (4)

Il mio fascicolo 0 0