Description du projet
Un nouveau regard sur les décisions difficiles en bioéthique
La science biomédicale a progressé rapidement ces dernières années. Les progrès de la recherche dans le domaine de la génétique et de la médecine préventive ont permis à la science médicale de jouer un rôle dans les processus vitaux de base. Face aux incertitudes et aux problèmes bioéthiques existants, cela soulève de nombreuses questions et provoque des réactions émotionnelles, mais permet également d’influencer les jugements et décisions normatifs, comme l’heuristique ou les biais. Le projet BIOUNCERTAINTY, financé par l’UE, procédera à une nouvelle analyse des discussions éthiques sur les développements biomédicaux. Il recherchera des études de cas et mènera des expériences psychologiques. BIOUNCERTAINTY étudiera les biais et les influences des jugements normatifs en bioéthique, ou les processus de séparation des jugements trompeurs et des jugements de valeur. Les résultats conduiront à de meilleures solutions pratiques pour la régulation de la recherche biomédicale.
Objectif
Uncertainty is everywhere, as the saying goes, but rarely considered in ethical reflections. This project aims to reinterpret ethical discussions on current advances in biomedicine: instead of understanding bioethical positions as extensions of classical normative views in ethics (consequentialism, deontologism, contractualism etc.), my project interprets them more accurately as involving various normative approaches to decision making under uncertainty. The following hard cases in bioethics provide the motivation for research:
1) Regulating scientific research under uncertainty about the ontological/moral status (e.g. parthenogenetic stem cells derived from human parthenotes) in the context of meta-reasoning under normative uncertainty.
2) The value of preventive medicine in healthcare (e.g. vaccinations) in the context of decision-making under metaphysical indeterminacy.
3) Population or reproductive decisions (e.g. preimplantation genetic diagnosis) in the context of valuing mere existence.
The main drive behind this project is the rapid progress in biomedical research combined with new kinds of uncertainties. These new and “deep” uncertainties trigger specific forms of emotions and cognitions that influence normative judgments and decisions. The main research questions that will be addressed by conceptual analysis, new psychological experiments, and case studies are the following: how do the heuristics and biases (H&B) documented by behavioral scientists influence the formation of normative judgments in bioethical contexts; how to demarcate between distorted and undistorted value judgments; to what extent is it permissible for individuals or policy makers to yield to H&B. The hypothesis is that many existing bioethical rules, regulations, practices seem to have emerged from unreliable reactions, rather than by means of deliberation on the possible justifications for alternative ways to decide about them under several layers and types of uncertainty.
Champ scientifique
Mots‑clés
Programme(s)
Thème(s)
Régime de financement
ERC-STG - Starting GrantInstitution d’accueil
31-007 Krakow
Pologne