Ziel
The comparison of international mortality statistics necessitates to be sure of the comparability of data. The main objective of this study was to test the feasibility of a concerted action to address this challenging question.
In order to compare international mortality statistics it is necessary to ensure that the data can be compared. Research was carried out to test the feasibility of a concerted action to address this challenging question.
Field visits to different European Community (EC) countries permitted the collection of basic information on the certification and coding procedures of the causes of death as well as models of death certificates in use. There appeared to be many differences in the procedures and forms. Nevertheless, the proposed concerted action in quite feasible according to a protocol which has been widely reviewed and amended. Only one country (Germany) would have to overcome serious technical problems to be able to apply the protocol as it was prepared, and in 5 centres confidential inquiry would present some difficulties.
In addition, a small scale recoding exercise has been performed involving 3 countries: this test showed that such an exercise is both feasible and able to quantify intercountry variation in the discrepancy level between national and independent coding.
The European Community Atlas of Avoidable Death, which is concerned with geographical avoidable mortality variations as a tool in health services assessment, clearly demonstrates important variations in reported levels of mortality rates.
Such differences can be real but can also be the consequence of variations in certification and/or codification practices between EC countries.
Such variations have been well established for certain causes of death. Some of them belong to the Avoidable Deaths project, others do not.
In order to clarify this issue members of the research group involved in the publication of the European Community Atlas of Avoidable Death have prepared a draft protocol for a collaborative research aimed to evaluate the impact on mortality rates of the certification and coding practices variations between EC countries. The design of the study is basically dealing with:
1) the evaluation of confirmation fractions of death codes by the recoding of random samples of death certificates by independent coders.
2) the evaluation of the formal quality of the certification.
3) a confidential inquiry to the certifier to assess the comparability of the certification.
In order to improve the draft protocol and to test its feasibility in the different EC countries, a feasibility study has been proposed with the following objectives:
1/ Hold local inquiries in the EC Countries in order to:
1.1 collect different medical certificates in use with the EC countries.
1.2 collect local informations about additional coding rules in use in countries (additional to those recommended by ICD 9).
1.3 collect local informations about procedures of certification and coding in use in countries.
1.4 consider the local investigations in certification and coding practice for some selected causes (for which greater accuracy could locally be expected).
2/ Realize a pre-test of the study with:
2.1 small samples of certificates
2.2 in three countries
3/ Organize expert meetings in order to:
3.1 consider results of local inquiries and of the pre-test.
3.2 finalize the protocol for the collaborative project.
3.3 identify teams in each participating country.
Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)
CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: Das European Science Vocabulary.
CORDIS klassifiziert Projekte mit EuroSciVoc, einer mehrsprachigen Taxonomie der Wissenschaftsbereiche, durch einen halbautomatischen Prozess, der auf Verfahren der Verarbeitung natürlicher Sprache beruht. Siehe: Das European Science Vocabulary.
Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diese Funktion zu nutzen
Programm/Programme
Mehrjährige Finanzierungsprogramme, in denen die Prioritäten der EU für Forschung und Innovation festgelegt sind.
Mehrjährige Finanzierungsprogramme, in denen die Prioritäten der EU für Forschung und Innovation festgelegt sind.
Thema/Themen
Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen sind nach Themen gegliedert. Ein Thema definiert einen bestimmten Bereich oder ein Gebiet, zu dem Vorschläge eingereicht werden können. Die Beschreibung eines Themas umfasst seinen spezifischen Umfang und die erwarteten Auswirkungen des finanzierten Projekts.
Daten nicht verfügbar
Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen sind nach Themen gegliedert. Ein Thema definiert einen bestimmten Bereich oder ein Gebiet, zu dem Vorschläge eingereicht werden können. Die Beschreibung eines Themas umfasst seinen spezifischen Umfang und die erwarteten Auswirkungen des finanzierten Projekts.
Aufforderung zur Vorschlagseinreichung
Verfahren zur Aufforderung zur Einreichung von Projektvorschlägen mit dem Ziel, eine EU-Finanzierung zu erhalten.
Daten nicht verfügbar
Verfahren zur Aufforderung zur Einreichung von Projektvorschlägen mit dem Ziel, eine EU-Finanzierung zu erhalten.
Finanzierungsplan
Finanzierungsregelung (oder „Art der Maßnahme“) innerhalb eines Programms mit gemeinsamen Merkmalen. Sieht folgendes vor: den Umfang der finanzierten Maßnahmen, den Erstattungssatz, spezifische Bewertungskriterien für die Finanzierung und die Verwendung vereinfachter Kostenformen wie Pauschalbeträge.
Finanzierungsregelung (oder „Art der Maßnahme“) innerhalb eines Programms mit gemeinsamen Merkmalen. Sieht folgendes vor: den Umfang der finanzierten Maßnahmen, den Erstattungssatz, spezifische Bewertungskriterien für die Finanzierung und die Verwendung vereinfachter Kostenformen wie Pauschalbeträge.
Koordinator
1070 Brussels
Belgien
Die Gesamtkosten, die dieser Organisation durch die Beteiligung am Projekt entstanden sind, einschließlich der direkten und indirekten Kosten. Dieser Betrag ist Teil des Gesamtbudgets des Projekts.