Una universidad sueca quiere que se replantee la financiación del VIPM
De acuerdo con el consejo académico de la universidad sueca de Uppsala las propuestas del VI Programa Marco representan un enfoque excesivamente centralizado por parte de la Comisión, y habría que otorgar más poder a los consejos federales de investigación. En una respuesta completa a las propuestas, el consejo académico de la universidad afirma a continuación que, en su opinión, los recursos anuales supranacionales disponibles para investigar, que ascienden a un total de 3.500 millones de euros, debería "distribuirse por medio de los consejos federales de investigación." Esto tendría la ventaja de que la financiación la distribuirían representantes elegidos de la comunidad investigadora, y según el consejo universitario, incrementaría la calidad, tanto a nivel europeo como a nivel nacional. El consejo, del que forman parte los profesores y los alumnos de la universidad, sostiene que en el momento actual "la Comisión [Europea], como representante de intereses sectoriales, tiene que decidir cuáles son los proyectos de investigación a los que hay que otorgar prioridad." Afirma que, si bien este sistema no es nuevo, la introducción de métodos públicos de coordinación llevará a una menor actividad de las respectivas comunidades de investigación de los Estados miembros y socavará los fundamentos culturales y económicos de la investigación dentro de esos Estados. "La credibilidad de los gobiernos de los Estados miembros, en mayor medida que en el pasado, dependerá de la realización de las mismas políticas con carácter tanto supranacional como nacional e intergubernamental," dice el consejo académico de la Universidad. Concluyó que dicha propuesta, tal como se presenta, resulta "muy insatisfactoria". En respuesta a las reivindicaciones del consejo universitario, un portavoz de la Comisión afirmó que sus propuestas se planteaban después de un año de consultas. "Estas propuestas no surgen de la nada. La consulta se hizo llegar a todos, estuvo disponible en Internet y, en un momento determinado, hay que efectuar una elección. La comunidad científica ha sido escuchada." El portavoz también señaló que el Instituto de Prospectiva Tecnológica, que es independiente de cualquier influencia, había dedicado un año a estudiar cuáles eran las prioridades más adecuadas.