Las pruebas genéticas dividen una Comisión parlamentaria
Pactar un acuerdo no fue cosa fácil en la reunión de la Comisión temporal sobre genética humana, celebrada los días 26 y 27 de marzo en torno a las pruebas genéticas prenatales y posnatales. Se dio divergencia de opiniones entre quienes insistieron en la necesidad de brindar a las personas con graves enfermedades la oportunidad de tener hijos normales y los que censuraron llanamente la destrucción sistemática de embriones en los que se hubieran detectado anormalidades genéticas. La Doctora Hille Haker, del Centro de ética de la ciencia de la Universidad de Tubinga (Alemania), lamentó que las pruebas prenatales que detectaran anormalidades genéticas trajeran implícita, y de forma casi sistemática, la destrucción del embrión, aun cuando, en determinados casos, se pudiera contemplar un tratamiento posnatal. Además, cuestionó la dimensión ética de la selección de embriones sanos. En contra de estos argumentos, el Profesor Paul Devroey, del Centro de medicina reproductiva de la "Université libre de Bruxelles" (Universidad Libre de Bruselas), replicó que con estas pruebas se abría una clara oportunidad de prevenir la transmisión de enfermedades entre generaciones, si bien observó el aún elevado índice de error que dan las pruebas. Por mayoría los eurodiputados abundaron en la importancia del derecho a saber y del derecho a no saber; aunque el belga Paul Lannoye puso en duda la concreción del derecho a no saber en la sociedad de la información. La eurodiputada irlandesa Avril Doyle dirigió críticas a los círculos científicos y políticos por la ausencia de reacción ante el anuncio de planes de clonación reproductiva para ayudar a las parejas estériles, si bien, según hicieron observar algunos ponentes invitados, el bullicio informativo que envolvió el anuncio tapó las verdaderas implicaciones de los avances científicos en este campo. Entretanto, en un informe publicado el 29 de marzo, la Comisión científica y tecnológica de la Cámara de los Lores británica se muestra favorable a la modificación de las normativas y planes de inversión con el fin de sacar el máximo partido al potencial de la investigación genética humana. En este sentido se hizo hincapié en la importancia de las bases de datos genéticas como elementos de instrumentación. "Las bases de datos genéticas serán la clave que permita cosechar los frutos para la salud del Proyecto Genoma Humano", dijo Lord Oxburgh, quien presidió la investigación británica. "Con ellas nos será más fácil determinar en qué medida nuestra salud viene determinada por los genes que heredamos y en qué medida, por nuestro estilo de vida, y lo que se puede hacer al respecto". Los Lores concluyeron, sin embargo, que ni es necesaria ni es factible una normativa especial de las bases de datos genéticas como tal, debido al nerviosismo que despiertan los datos personales recogidos en las bases de datos y la legislación relativa a la protección de dicha información.