European Commission logo
español español
CORDIS - Resultados de investigaciones de la UE
CORDIS

Article Category

Contenido archivado el 2022-12-21

Article available in the following languages:

Liikanen: Se necesita una respuesta más rápida referente al acceso al bucle local

Erkki Liikanen, Comisario europeo de Empresa y la Sociedad de la Información, recibió un amplio apoyo de los eurodiputados el pasado 12 de junio cuando afirmó la necesidad de ejercitar acciones legales contra los Estados miembros si no se avanza en la ejecución de la reglament...

Erkki Liikanen, Comisario europeo de Empresa y la Sociedad de la Información, recibió un amplio apoyo de los eurodiputados el pasado 12 de junio cuando afirmó la necesidad de ejercitar acciones legales contra los Estados miembros si no se avanza en la ejecución de la reglamentación de la UE con respecto al acceso al bucle local en el mes de octubre. Ante la comisión de industria en Estrasburgo, el Sr. Liikanen señaló que sólo nueve Estados miembros habían permitido el acceso a su bucle local, a pesar de la reglamentación europea que debía entrar en vigor el 1 de enero de 2001. Esta reglamentación exige la apertura a la competencia del tramo final del enlace entre el cliente y la red. Con frecuencia esta última es propiedad de la anterior empresa de telecomunicaciones en régimen de monopolio en los Estados miembros, y la no autorización de su uso a la competencia ha implicado que los precios sean notablemente más elevados que en los países cuyos bucles locales están liberalizados. A su vez, esto ha obstaculizado la difusión de Internet. El Sr. Liikanen afirmó que comprendía que la apertura del bucle local no podía producirse de un día para otro, e insistió en que era consciente de las numerosos modificaciones que se requerían para efectuar el cambio, incluidos los temas de software, colocación y precios. También puso de manifiesto su creencia de que las autoridades nacionales de reglamentación (ANR) estaban tratando estas cuestiones. Señaló que, "desde nuestro punto de vista, las autoridades nacionales de reglamentación se han mostrado de veras muy activas al hacer frente a estas cuestiones." Sin embargo, expuso asimismo que la reglamentación europea es directamente aplicable en los Estados miembros (si no requiere una transposición), y por lo tanto, debería haber producido una ejecución más rápida en los Estados miembros. También sostuvo que uno de los motivos principales por los cuales todavía no se habían instado acciones judiciales por infracción contra algunos Estados miembros era que probablemente esto hubiesen sido contraproducente en el momento actual, cuando las ANR continúan realizando esfuerzos reales para afrontar la situación. "Creemos que estas acciones judiciales representarían ahora una distracción, sin aportar beneficios importantes a quienes entren en el mercado," señaló. Sin embargo, puso en claro que esto ya no sería así en el caso de que "los preparativos del séptimo informe de ejecución en el mes de octubre demostrasen que las autoridades nacionales de reglamentación no aplicaban la reglamentación." Algunos eurodiputados defendieron una actitud más beligerante, sobre todo el antiguo ponente de la reglamentación, el eurodiputado Nicholas Clegg, del Reino Unido. Dijo que debía advertirse a los antiguos monopolios que retrasan la ejecución de la reglamentación que "estaban agotando su última oportunidad." Se mostró preocupado por el hecho de que los monopolios recurriesen a excusas técnicas para aplazar tal ejecución, y de que incluso cuando ésta se llevaba a cabo, se otorgaba un trato de favor a las empresas subsidiarias o filiales de los antiguos monopolios.