Las instituciones alcanzan un compromiso sobre el VIPM
El Parlamento Europeo ha anunciado que los debates con los representantes de la Comisión Europea y el Consejo han concluido en un compromiso informal que podría permitir la votación a favor del VI Programa Marco (VIPM) en el Pleno del Parlamento el 16 de mayo. La reunión mantenida entre las tres instituciones condujo a un acuerdo entre la comisión de Industria, Comercio exterior, Investigación y Energía para desestimar las enmiendas presentadas previamente y sustituirlas por las 34 enmiendas de compromiso, que serán votadas "en bloque". El Consejo señaló en una carta del 13 de mayo que el nuevo paquete tendría el respaldo del número necesario de Estados miembros, a pesar de las reservas expresadas por Austria, Italia y Alemania. Los principales temas que se abordaron en el compromiso son el enfoque de las cuestiones éticas y los ajustes presupuestarios de cada uno de los programas. Dentro del paquete se incluyen un aumento de los presupuestos para las ciencias de la vida, la genómica y la biotecnología para la salud (55 millones de euros), ciencia y sociedad (20 millones de euros), sociedad de la información (20 millones de euros) y medidas de apoyo a la cooperación internacional (15 millones de euros). Por otro lado, también se acordaron algunas reducciones en los presupuestos. Estas se propusieron para los recursos humanos (que se reduce en 50 millones), actividades de investigación horizontal, que incluyen a las PYME (pequeñas y medianas empresas) (20 millones), la anticipación de las necesidades científicas y tecnológicas (15 millones), investigación e innovación (10 millones), infraestructuras de investigación (10 millones) y apoyo a las actividades de coordinación para fortalecer los pilares del espacio europeo de investigación, que pierde 10 millones. Respecto al tema de la ética, se planteó la diferencia de opiniones que reflejan el Parlamento y el Consejo, optando por ampliar la declaración de la Comisión sobre los principios éticos. Esta situación pone de relieve las preocupaciones del Parlamento, aunque también complace al Consejo, ya que no compromete a ningún Estado miembro. Este tema era el que más preocupaba a los eurodiputados, que apreciaban una falta de claridad debida a que el rechazo de las directrices éticas formuladas en la primera lectura del Parlamento podría derivar en una incertidumbre sobre las cuestiones éticas. Algunos expresaron su preocupación sobre el hecho de que demasiadas decisiones sobre cuestiones éticas son adoptadas por científicos en vez de por responsables políticos. El compromiso introduce asimismo el concepto de carrera de excelencia para permitir el relevo fluido entre los instrumentos del actual Programa Marco y el próximo. Los eurodiputados acogieron favorablemente el compromiso. W G Van Velzen de los Países Bajos señaló que esto significa que el programa de investigación era "más coherente y consecuente de lo había sido en el pasado". La atención creciente dirigida a abordar temas cercanos a los ciudadanos de la UE, como son las enfermedades degenerativas como el cáncer o el Alzheimer, los temas medioambientales y la tecnología de la información tuvieron una buena respuesta por parte de muchos eurodiputados. Al comentar estas noticias, tanto el Comisario de Investigación de la UE Philippe Busquin como el representante del Consejo definieron el compromiso como un paso positivo, aunque reconocieron las dificultades a la hora de abordar la cuestión de la ética.