EURAB apunta a más racionalización del proceso de evaluación del VIPM
EURAB, el Consejo asesor europeo independiente de investigación, ha planteado la aplicación de un nuevo prisma a la evaluación de las propuestas del VI Programa Marco (VIPM). Los cambios formulados relativos a la evaluación de propuestas han sido acogidos con beneplácito por el comisario europeo de Investigación, Philippe Busquin. Aun preconizando la conservación de determinados elementos del anterior Programa Marco, tales como el seguimiento de los programas específicos por parte de grupos de expertos encargados de evaluar las convocatorias de manifestaciones de interés, EURAB no deja de abogar por que se introduzcan varios cambios perceptibles. Así, se muestran partidarios de renunciar al anonimato de las propuestas, al entender que los antecedentes de los proponentes constituyen un factor clave de evaluación. De idéntico modo, se debería abandonar el anonimato de los evaluadores, de modo que se pueda reforzar su obligación de rendir cuentas. Es más, EURAB sugiere que los proponentes tengan la oportunidad de informar (facilitando la correspondiente exposición de motivos) de que no desean tener sus expedientes evaluados por determinadas personas. De acuerdo con EURAB, los evaluadores no deberían sentir la necesidad de acudir a Bruselas, pudiendo llevar a cabo tantos procedimientos de evaluación como quepan desde su centro de origen. Este proceso se beneficiaría del nombramiento de un evaluador principal y la distribución electrónica de propuestas. La relación de evaluadores disponibles debería establecerse partiendo de la información recogida en una base de datos central con universidades nacionales y europeas, y organizaciones industriales y de investigación, con mención de los campos especializados de los evaluadores. La lista de evaluadores deberá ajustar un equilibrio entre comunidades industrial y académica, entre países y entre géneros. En cuanto a criterios de evaluación, a EURAB la parece oportuno fomentar la investigación de alto riesgo y gran potencial. Asimismo se muestran favorables a que la innovación quede incluida como criterio de evaluación en las propuestas de investigación aplicada. En este sentido, EURAB insiste en que se dedique especial atención a la contratación de evaluadores no europeos para la consideración de propuestas en que se dé un elemento de competencia con Europa. Además, deberían atribuirse ponderaciones diferentes a propuestas de investigación aplicada y básica. Por último, EURAB advierte de la necesidad de convocar actividades de sensibilización tanto antes como después del proceso de evaluación. Antes, conviene que los Estados miembros sean informados de los excelentes centros de investigación implantados en los países de adhesión, de tal forma que la incorporación de nuevos instrumentos no perjudique a la participación de dichos países en el Programa Marco. Ya finalizadas la evaluación y la investigación, se debería llevar a cabo la difusión de resultados y aplicaciones, debiéndose estipular indicaciones claras de cómo aplicar la investigación. EURAB, consejo creado en junio de 2001, es integrado por 45 representantes de las comunidades científica e industrial de toda Europa.