L'EURAB suggère une procédure plus rationnelle pour l'évaluation du 6ème PCRD
L'EURAB, le Comité consultatif européen pour la recherche, a soumis ses propositions pour une inflexion de la façon dont les propositions émises pour le Sixième programme-cadre devraient être évaluées. Les modifications ainsi suggérées ont été bien accueillies par Philippe Busquin, Commissaire de l'UE à la Recherche. Si l'EURAB suggère de conserver certains éléments du programme-cadre précédent, comme par exemple le suivi de programmes spécifiques par des panels d'experts chargés d'évaluer les appels de manifestations d'intérêt, il a aussi réclamé quelques évolutions sans ambages: abandon de l'anonymat des propositions, et prise en compte du cursus des auteurs de propositions en tant qu'élément clé de l'évaluation. De même, l'anonymat des évaluateurs devrait aussi disparaître de manière à les responsabiliser. L'EURAB suggère même que les auteurs de propositions aient la possibilité d'indiquer (en justifiant cette demande) qu'ils souhaitent écarter tel ou tel évaluateur de l'examen de leurs propositions. Selon l'EURAB, les évaluateurs devraient se méfier d'un tropisme bruxellois, et au contraire appliquer la plus grande part de la procédure sur place. A l'appui de ce principe, on pourrait nommer un évaluateur principal et utiliser la diffusion électronique des propositions. La liste des évaluateurs disponibles devrait provenir d'une base de données centrale regroupant des universités, des instituts de recherche et des organismes industriels nationaux et européens, avec l'indication des domaines d'évaluation privilégiés pour chaque évaluateur. Cette base devrait respecter des équilibres entre le monde industriel et le monde universitaire, entre les différentes nations et entre les sexes. En termes de critères d'évaluation, l'EURAB estime qu'il convient d'encourager les recherches à haut risque et à potentiel élevé. Il suggère aussi l'inclusion de l'innovation comme critère d'évaluation des propositions de recherche appliquée. Dans la même veine, l'EURAB demande que soit accordée une attention particulière à l'emploi d'évaluateurs non européens dès que la proposition implique une concurrence avec l'Europe. Différents poids devraient par ailleurs être attribués aux propositions de recherche appliquée et de recherche fondamentale. Enfin, l'EURAB avertit de la nécessité d'activités de sensibilisation avant et après la procédure d'évaluation. Avant, les Etats membres doivent être informés de l'existence d'excellents centres de recherche dans les pays candidats à l'adhésion, de manière à ce que l'introduction de nouveaux instruments ne s'accompagne pas de la réduction de la participation de ces pays au programme-cadre. Après, la diffusion des résultats et des applications devrait être effectuée avec une indication claire des applications de la recherche. L'EURAB, créé en juin 2001, se compose de 45 représentants des sphères scientifique et industrielle de toute l'Europe.