Un informe británico pide mayor transparencia en la evaluación de los Programas Marco
Un informe recién publicado por la Comisión especial de ciencia y tecnología del Parlamento del Reino Unido ha exigido una mayor apertura en el establecimiento de las prioridades y la evaluación de los nuevos instrumentos de los Programas Marco de investigación de la UE. El informe, titulado "La ciencia británica y Europa: ¿Vale lo que cuesta?" concluye: "No hay duda de que como instrumento que facilita la cooperación entre los científicos e investigadores de toda Europa, el Programa Marco funciona". Sin embargo, la comisión especial ha puesto de relieve una serie de áreas que cree necesario mejorar. La evaluación de los nuevos instrumentos introducidos por el VI Programa Marco (VIPM) se define en el informe como una "empresa importante", y pide al Gobierno británico y a la Comisión Europea que expliquen claramente a la comunidad investigadora en general sus métodos para evaluar el VIPM y los nuevos instrumentos. La comisión especial cree que es necesaria una mayor transparencia a la hora de definir las prioridades temáticas de los Programas Marco. "Mientras que quienes tienen conocimiento del proceso de selección reconocen que la Comisión lleva a cabo una amplia consulta para la formulación de sus prioridades, la Comisión se beneficiaría enormemente si hiciera más comprensible el proceso de selección", indica el informe. La convocatoria de expresiones de interés publicada a título del VIPM es definida como un "paso en la dirección correcta". La comisión recomienda también que se destinen más recursos a la investigación básica dentro de los Programas Marco y se amplíen hasta 10 años los grandes proyectos estimulados por la curiosidad de sus promotores. El doctor Ian Gibson, miembro del Parlamento británico y presidente de la comisión especial, explicó a Noticias CORDIS que de llevarse a cabo estos avances estaría dispuesto a reclamar un papel más prominente del VI Programa Marco: "Si se mejora el sistema, la comisión apoyaría el aumento de la financiación de los Programas Marco procedente de los Estados miembros, debido a su efecto beneficioso sobre la cooperación internacional", declaró. El informe pidió también al Gobierno británico que intensificara los esfuerzos para fomentar la participación en los Programas Marco: "Muchos solicitantes se beneficiarían de una red de puntos nacionales de contacto mejor organizada, financiada y presentada en el Reino Unido, principalmente las PYME", argumenta el informe. Sin embargo, algunos puntos nacionales de contacto han sido elogiados y concretamente el punto de contacto nacional de las PYME por haber propiciado la participación de muchas PYME en los programas marco. Además, la comisión cree que el rechazo del Gobierno británico a contribuir a los costes indirectos asociados a la participación en los Programas Marco "pone en peligro la financiación ya de por sí delicada de nuestras universidades y, por lo tanto, la participación de nuestros mejores investigadores". El doctor Gibson explicó que las críticas contenidas en el informe se realizaron con la intención de fortalecer la base de investigación de la UE y para promover la unidad europea: "La interacción de la investigación constituye una forma eficaz de impulsar la integración europea, y espero que a través de este informe se inicie el debate necesario", concluyó.
Países
Reino Unido