"No" a la energ¡a nuclear, aconseja el organismo de control del Gobierno brit nico
Tras un a¤o de recogida de pruebas e investigaciones, el principal ¢rgano asesor del Gobierno brit nico sobre desarrollo sostenible concluye que actualmente no hay justificaci¢n para un nuevo programa de energ¡a nuclear. Bas ndose en el an lisis de ocho art¡culos nuevos de investigaci¢n, la Comisi¢n para el Desarrollo Sostenible (SDC) ha advertido al Gobierno que la energ¡a nuclear no es la respuesta para abordar el cambio clim tico o aumentar la seguridad del suministro energ�tico. Sin embargo, reconoce que la energ¡a nuclear es una tecnolog¡a de bajo carbono con un " impresionante registro de seguridad en el Reino Unido". En la presentaci¢n del informe de SDC, parte de la respuesta general a la actual revisi¢n energ�tica del Gobierno, el presidente Jonathon Porritt, declar¢ que "es vital que podamos controlar la complejidad de la energ¡a nuclear. Muy a menudo, el debate est altamente polarizado, con las ONG que afirman que no ven del todo las ventajas de la energ¡a nuclear, y los grupos de presi¢n a favor, afirmando que es £nica soluci¢n con la que contamos. En vez de enredarnos en una conclusi¢n prejuiciosa [...] debemos analizar las pruebas". Y la pruebas aunque sugieren que la energ¡a nuclear podr¡a continuar generando grandes cantidades de electricidad, contribuir a estabilizar las emisiones de di¢xido de carbono y aportar diversidad al suministro energ�tico del Reino Unido, incluso duplicando la capacidad existente s¢lo se producir¡a una reducci¢n de las emisiones de CO2 del ocho por ciento en 2035, y antes de 2010 ninguna, argumenta SDC. Habr que considerar entonces los riesgos y desventajas, entre los que el informe SDC destaca: - residuos a largo plazo, para los que no hay disponibles todav¡a soluciones para el p£blico general o que sean aceptables, si bien se apunt¢ al enfoque de Finlandia como modelo potencial para el Reino Unido; - los costes, donde el componente econ¢mico para desarrollar una nueva generaci¢n de plantas de energ¡a nuclear se considera como "altamente incierto"; - la inflexibilidad, que ha hecho que el Reino Unido se quede atrapado en un sistema de distribuci¢n centralizado cuando las oportunidades de la microgeneraci¢n y la distribuci¢n local est n mas definidas que nunca; - debilitaci¢n de la eficacia energ�tica, al enviar se¤ales a los usuarios y empresas de que todo lo que se necesita es un ajuste tecnol¢gico; - la seguridad internacional, ya que el Reino Unido no podr negar la misma tecnolog¡a a otros pa¡ses, y los niveles m s reducidos de seguridad podr¡an aumentar el riesgo de accidentes y la proliferaci¢n de los ataques terroristas. El SDEC no descarta investigaciones posteriores sobre las nuevas tecnolog¡as nucleares y los problemas de los residuos radioactivos, sin embargo, concluye que los futuros desarrollos tecnol¢gicos podr¡an justificar un nuevo examen de la cuesti¢n. No obstante, por ahora, el SDC argumenta que es posible suplir la demanda energ�tica del Reino Unido sin energ¡a nuclear, conjugando la innovaci¢n de bajo carbono con una contundente expansi¢n de la eficiencia energ�tica y de las energ¡as renovables, lo que contribuir a que el Reino Unido se convierta en l¡der de tecnolog¡as bajas en carbono, con el beneficio a¤adido que tiene al mismo tiempo de mejorar la competitividad econ¢mica. "No hay mucha raz¢n para negar que la energ¡a nuclear tiene beneficios pero, desde nuestros puntos de vista, �stos se contrarrestan con serias desventajas", concluy¢ el Sr. Porritt. "El gobierno va a tener que dejar de buscar un arreglo f cil al cambio clim tico y las crisis energ�ticas, simplemente no lo hay". La Asociaci¢n de la industria nuclear del Reino Unido (NIA) ha expresado su desacuerdo con la conclusi¢n alcanzada por SDC, aunque celebr¢ el reconocimiento de la comisi¢n para con los beneficios de la energ¡a nuclear. El presidente de NIA, Philip Dewhurst, declar¢ que "aunque estamos descontentos con la conclusi¢n de la comisi¢n de que el gobierno no deber¡a permitir la sustituci¢n de las actuales plantas de energ¡a nuclear, queremos destacar el estrecho margen que arroj¢ la votaci¢n en el seno de la comisi¢n, 7 en contra y 8 a favor de que la comisi¢n descarte una nueva energ¡a nuclear, lo que es de alguna forma alentador". El ministro de Energ¡a del Reino Unido, Malcolm Wicks, decidi¢ no descartar la opci¢n nuclear bas ndose en la conclusi¢n del informe, y destac¢ que "como cree, adem s, la comisi¢n no es un tema para el que exista t�rmino medio", y a¤adi¢ que el Gobierno continuar evaluando el potencial, como recomienda el informe.
Países
Reino Unido