Organ doradczy na razie zaleca rzadowi brytyjskiemu "nie" dla energii jadrowej
Po roku gromadzenia dowodów i prowadzenia badań, główny organ doradczy rządu brytyjskiego zajmujący się zrównoważonym rozwojem stwierdził, że w chwili obecnej nie ma uzasadnienia dla nowego programu energii jądrowej. Na podstawie analizy ośmiu nowych dokumentów badawczych Komisja ds. zrównoważonego rozwoju SDC (Sustainable Development Commission) poinformowała rząd, że energia jądrowa nie jest receptą na rozwiązanie problemu zmian klimatycznych czy na zwiększenie bezpieczeństwa dostaw energii. Jednakże SDC uznała energię jądrową za technologię zapewniającą niski poziom emisji związków węgla i charakteryzującą się "imponującymi osiągnięciami w zakresie bezpieczeństwa w Wielkiej Brytanii". Przedstawiając raport SDC dotyczący energii jądrowej, stanowiący część ogólnej odpowiedzi SDC na bieżący rządowy przegląd sytuacji w dziedzinie energii, przewodniczący Jonathon Porritt powiedział: - Koniecznie musimy zmierzyć się ze złożonością tematyki energii jądrowej. Zbyt często dochodzi do polaryzacji debaty, w której organizacje pozarządowe twierdzą, że nie widzą w ogóle żadnych dobrych stron energii jądrowej, a grupy nacisku propagujące energię jądrową stoją na stanowisku, że jest to jedyne dostępne dla nas rozwiązanie. Zamiast wyciągać pochopny i przesądzony z góry wniosek [...] musimy zająć się dowodami. SDC utrzymuje, że chociaż dowody wskazują na to, iż elektrownie jądrowe mogą nadal wytwarzać duże ilości energii elektrycznej oraz mogą być pomocne w ustabilizowaniu poziomu emisji dwutlenku węgla i w większym zróżnicowaniu brytyjskiego zaopatrzenia w energię, nawet dwukrotne zwiększenie istniejących zdolności produkcyjnych doprowadziłoby do 2035 r. do ograniczenia emisji CO2 zaledwie o osiem procent, a przed 2010 r. nie spowodowałoby żadnych zmian. Ponadto trzeba jeszcze wziąć pod uwagę zagrożenia i wady, przy czym autorzy raportu SDC podkreślili takie elementy, jak: - odpady długożyciowe, w przypadku których nie ma jeszcze rozwiązań dostępnych lub mogących zyskać akceptację ogółu społeczeństwa pomimo, że podejście fińskie przedstawiono jako potencjalny model dla Wielkiej Brytanii; - koszt: aspekty finansowe budowania nowej generacji elektrowni jądrowych uznaje się za "wysoce niepewne"; - brak elastyczności, co oznacza, że Wielka Brytania zamknie się w scentralizowanym systemie dystrybucji, podczas gdy wyraźniej niż kiedykolwiek rysują się możliwości dla "mikro-generacji" i dystrybucji lokalnej; - podważenie efektywności energetycznej poprzez wysyłanie sygnałów do konsumentów i przedsiębiorstw, że wymagane są jedynie rozwiązania technologiczne; - bezpieczeństwo międzynarodowe, ponieważ Wielka Brytania nie będzie mogła sprzeciwiać się stosowaniu tej samej technologii przez inne kraje, w których niższe standardy bezpieczeństwa mogą zwiększać ryzyko wypadków, rozprzestrzeniania broni jądrowej i ataków terrorystycznych. SDC nie wyklucza jednak dalszych badań nad nowymi technologiami jądrowymi i zagadnieniami odpadów promieniotwórczych, stwierdzając na koniec, że przyszłe rozwiązania technologiczne mogą uzasadniać ponowne zajęcie się tą kwestią. Obecnie jednak, argumentuje SDC, istnieje możliwość zaspokojenia brytyjskiego zapotrzebowania na energię bez konieczności wykorzystywania energii jądrowej, poprzez odpowiednie połączenie rozwiązań innowacyjnych zapewniających niski poziom emisji gazów cieplarnianych oraz poprzez dynamiczny wzrost efektywności energetycznej i wykorzystania energii odnawialnych. Pomogłoby to Wielkiej Brytanii stać się liderem w dziedzinie technologii zapewniających niski poziom emisji gazów cieplarnianych, co jednocześnie przełożyłoby się na dodatkowe korzyści w postaci podniesienia poziomu konkurencyjności gospodarczej. - Nie w tym rzecz, by negować korzyści płynące z energii jądrowej, lecz w naszej ocenie przeważają jednak nad nimi poważne wady - podsumował Porritt. - Rząd będzie musiał zaprzestać poszukiwań łatwego rozwiązania naszego problemu zmian klimatycznych i kryzysów energetycznych - po prostu takiego rozwiązania nie ma. Brytyjskie stowarzyszenie przemysłu jądrowego NIA (Nuclear Industry Association) wyraziło rozczarowanie z powodu wniosku, do jakiego doszła SDC, natomiast z zadowoleniem przyjęło formalne uznanie korzyści płynących z energii jądrowej. Przewodniczący NIA, Philip Dewhurst, powiedział: - Chociaż jesteśmy rozczarowani wnioskiem komisji stwierdzającej, że rząd nie powinien pozwalać na zastąpienie [nowymi obiektami] aktualnych elektrowni jądrowych, dostrzegamy jednak niewielką rozbieżność głosów (8 do 7) podczas głosowania w komisji za wykluczeniem nowych elektrowni jądrowych, co z wielu względów jest zachęcające. Brytyjski minister ds. energetyki, Malcom Wicks, postanowił nie wykluczać opcji jądrowej w oparciu o wniosek zawarty w raporcie, podkreślając, że: "jak sama komisja stwierdza, nie jest to kwestia jednoznaczna". Dodał, że rząd będzie kontynuował oceny możliwości, zgodnie z zaleceniami zawartymi w raporcie.
Kraje
Zjednoczone Królestwo