La Directiva de servicios es "decepcionante" para el crecimiento de la UE
El Comisario europeo de Ciencia e Investigación, Janez Potocnik, y el anterior primer ministro finlandés, Esko Aho, han calificado la reciente Directiva sobre servicios como una "decepción" para el crecimiento de la UE, y apelaron a las empresas a que respaldaran sus peticiones para aumentar la inversión en investigación y desarrollo como medio para sacar a la UE del declive económico "antes de que sea demasiado tarde". Los dos políticos hablaron en la sesión "la construcción de la economía basada en el conocimiento", organizada dentro de la Cumbre europea empresarial celebrada el 16 de marzo en Bruselas. "Estoy confiado en que la empresa enviará un mensaje constructivo y contundente a los políticos", afirmó el Comisario Potocnik, una semana antes de la Cumbre de Primavera de la UE. El Comisario adujo tres razones por las que cree que es tan importarte elevar la inversión en investigación y desarrollo al tres por ciento del PIB. En primer lugar, se refirió a la competencia, declarando que "ya ha pasado el tiempo en el que considerábamos a China e India como competidores de bajo coste y valor. En un escenario de negocio tradicional, China invertirá el mismo capital en investigación en 2010 que Europa. Depende de nosotros que estas economías surjan como una oportunidad o una amenaza para todos nosotros". En segundo lugar está el ímpetu, y aquí afirmó que "si todos los Estados miembros llevan a cabo todas las medidas que proponemos, la UE invertirá un 2,7 por ciento de su PIB en investigación en 2010. Esto será sustancialmente mucho mejor que el 1,9 por ciento de 2004". Por último, el tres por ciento es un indicador del "avance de nuestra economía", más que un fin en sí mismo, el dinero no se gasta, se invierte. "Es obvio que esto traspasa las competencias del Comisario de Investigación. En realidad, la investigación y la innovación son demasiado importantes para dejarlas sólo en manos del Comisario de Investigación", añadió. El Sr. Potocnik concluyó destacando la necesidad de mercados líderes, que son clave para completar el ciclo iniciado por la investigación y el desarrollo. "No es una fantasía. Se ha hecho con el GSM, y es fundamental para el mercado único". El Sr. Aho retomó la palabra del Comisario Potocnik, y explicó más detalladamente el motivo de que los mercados líderes sean de tal importancia. "Existe un equilibrio entre la oferta y la demanda, preferimos centrarnos en la oferta, por ejemplo, el tres por ciento, y en garantizar recursos. Pero la demanda es más importante hoy en día en la UE. La creación de mercados es fundamental para la UE". "La UE se creó desde una perspectiva de mercado, y no hemos conseguido un buen rendimiento en este sector. El destino de la Directiva relativa a los servicios es que será más decepcionante de lo que estamos dispuestos a admitir", declaró. El Sr. Aho destacó cuatro enfoques que él cree son fundamentales para conseguir una Europa más competitiva: la creación de mercado; un aumento de la inversión pública y privada en I+D; la movilidad de recursos y, finalmente, una cultura que favorezca el espíritu empresarial. "La inversión en I+D a niveles estables no funciona. Necesitamos un movimiento más activo desde el conocimiento hacia los recursos. Debe asumirse ampliamente la toma de riesgos. La innovación es una toma de riesgos. Siempre". "Algunos Estados miembros dependen del comercio mundial. Si la UE no es fuerte en este ámbito, estos países miembros aplicarán medidas alternativas. ¿Cómo mantener la perseverancia de los políticos?" Preguntó el Sr. Aho en su análisis, añadiendo irónicamente, que "todos los políticos perderán finalmente las elecciones, así que es mejor tener buenas políticas y dedicarles tiempo en vez de intentar ganar las elecciones". Arthur van der Poel, presidente MEDEA+, del grupo EUREKA, analizó las razones por las que es necesario avanzar hacia el desarrollo de una "economía del conocimiento" ahora, y presentó la lista de cosas que deben completarse primero. "Debemos crear una conciencia política. Hecho. Necesitamos definir estrategias y agendas de investigación. Hecho. Necesitamos del compromiso de la industria. Hecho, ya que contamos con el claro apoyo de la industria. Debemos definir el pacto para la innovación entre los sectores público y privado. Esto está casi hecho. Y, después ¿qué? Debatimos, argumentamos, peleamos, Vamos a hacerlo. Si hay demasiados intentos fallidos, nos quedaremos fuera de la carrera", declaró. Roch Doliveux, presidente del grupo belga UCB destacó el poder de industrias "cruciales" por ser esenciales para el crecimiento de la UE, como la de productos biofarmacéuticos, que invierten grandes cantidades en investigación y desarrollo. Tomas Hruda, presidente de CzechInvest explicó cómo un pequeño país como la República Checa ha conseguido lograr tanto crecimiento en un breve espacio de tiempo, invirtiendo no sólo en investigación y desarrollo, sino también en favorecer el espíritu empresarial y una cultura que alimente la empresa y la innovación constante. El Dr. Jens Rostrup-Nielsen del consejo científico del Consejo Europeo de Investigación (ERC) comparó la situación de la UE con los métodos utilizados en EEUU. "El Programa marco no ha tenido mucho éxito hasta el momento. En EEUU, toman decisiones rápidas, y los grupos que trabajan en paralelo abordan los mismos problemas. Algunos pueden estar formados por grandes empresas, otros, por pequeñas, pero resuelven los problemas que se han planteado resolver. En la UE intentamos apoyar a las personas, y 'pagando y pulverizando fondos', creamos grupos grandes, donde el ganador se lleva todo". Durante la sesión de preguntas y respuestas el debate tomó un rumbo diferente, y se planteó a los conferenciantes el valor de la inversión en el programa de investigación, el impacto de la Directiva sobre servicios y los objetivos de crecimiento. El Comisario Potocnik realizó una vehemente contestación, que recibió el aplauso de los 800 presentes. Comenzó refiriéndose a la reciente Directiva de servicios, y de por qué ha sido una "decepción", según el Sr. Aho. "Los servicios representan más del 60 por ciento del PIB de la UE. Hay cuatro libertades para el mercado común, y dos de ellas no funcionan, el movimiento de servicios y de trabajadores. Si no podemos poner en funcionamiento el mercado interior, debemos hacerle que funcione. Es fundamental para el rendimiento de la UE y de la actividad económica. Invertir un tres por ciento en investigación y desarrollo no garantiza el éxito, hay que hacerlo adecuadamente. China, Japón y EEUU funcionan como uno, nosotros como 25. El interés de la UE debe ser el interés nacional. Nadie puede garantizar que aumentando la I+D encontraremos soluciones, pero no invertir es garantía de fallo". "Dentro de la UE, el presupuesto de investigación es el único que es realmente competitivo. Tenemos que ser justos con el valor añadido a nivel de la UE. Tenemos el potencial de realizar milagros. Nuestra filosofía para el VII Programa marco era orientarnos más hacia la industria, dirigiéndonos a los científicos. En el Consejo Europeo de Investigación por primera vez la UE ha contado con una 'liga de campeones', donde los científicos de la UE pueden competir. Esto es el VIIPM. Estamos haciendo todo lo que podemos aquí. Nuestra atención se centra hacia el Programa marco.