Un rapport constate que l'intégrité de la recherche est bien surveillée dans la plupart des pays d'Europe
D'après un nouveau rapport de la Fondation européenne pour la science (ESF), la plupart des pays d'Europe sont bien équipés pour préserver l'intégrité de la recherche. Intitulé «Stewards of Integrity - Institutional approaches to promote and safeguard good research practice in Europe», ce rapport présente la façon dont les problèmes d'intégrité sont gérés dans 18 pays d'Europe. Pour réaliser son rapport, l'ESF a enquêté auprès d'académies, d'organismes publics de recherche, d'agences de financement de la recherche et d'autres organisations centrales, qui sont chargés de gérer les cas de faute professionnelle en matière de recherche. Les auteurs se sont tout particulièrement intéressés aux codes et aux directives visant à promouvoir les bonnes pratiques dans la recherche, aux activités et aux politiques des organisations impliquées dans l'intégrité de la recherche, et aux procédures explicites destinées à gérer les cas de faute professionnelle. Ils ont constaté que la plupart des pays étudiés ont des mécanismes destinés à promouvoir de bonnes pratiques en matière de recherche. «On ne peut qu'être satisfait de constater que la plupart des organismes nationaux de recherche ont pris la responsabilité d'être des 'garants de l'intégrité', en rédigeant des codes de conduite bien définis et en établissant des mécanismes précis pour gérer les cas litigieux», commente le docteur John Marks, directeur exécutif adjoint de l'ESF, qui a supervisé la compilation du rapport. Le rapport révèle qu'en matière d'intégrité de la recherche, les différents pays font appel à une grande variété d'approches. Certains documents définissent le comportement que l'on attend d'un scientifique. D'autres étudient avec davantage de détails les divers aspects d'une bonne conduite en matière de recherche. Certaines organisations disposent de directives ou de codes réglementaires qui définissent clairement les procédures de gestion des cas litigieux, et les sanctions destinées à ceux dont la culpabilité est démontrée. Relativement peu de pays et d'organisations disposent de mécanismes explicites pour gérer les cas de faute professionnelle. Ceux qui existent ont souvent été mis en place suite à des cas graves. Parmi les pays étudiés, beaucoup développent et affinent actuellement leurs procédures. C'est ainsi qu'un groupe de travail en Autriche a recommandé la création d'organismes centraux pour gérer les cas litigieux. De leur côté, le Royaume-Uni et la France organisent des ateliers politiques pour débattre des étapes nécessaires à la promotion de bonnes pratiques. Au niveau international, le Forum mondial de la science de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) facilite les échanges d'idées sur la façon de gérer ces problèmes de gestion de la recherche dans le cadre de la coopération internationale en la matière. «Nous constatons une très forte dynamique dans le développement de structures d'intégrité de la recherche», déclare le docteur Marks. «De plus en plus de pays et d'organisations se lancent activement dans le développement de structures destinées à encourager l'intégrité de la recherche. Il semble que ce soit le fruit des initiatives destinées à promouvoir les débats sur les meilleures pratiques, comme le Forum mondial de la science de l'OCDE et la conférence mondiale sur l'intégrité de la recherche». Aux côtés d'autres organisations, l'ESF compte organiser un forum pour faciliter le partage des idées entre tous ceux qui ont la responsabilité d'assurer l'intégrité de la recherche, et pour s'orienter vers le développement de normes harmonisées au niveau de l'Europe.