Damit die guten Vorsätze für das neue Jahr auch funktionieren
Es kommt die Zeit des Jahres, in der wir unsere guten Vorsätze für das neue Jahr fassen, wie z. B. mit dem Rauchen aufhören oder abnehmen, und wofür wir auch unsere Familien um Unterstützung bitten. Viele Menschen brauchen Anreize, um ihre Vorsätze umzusetzen, aber einer Studie des Instituts für Psychatrie am King's College London im Vereinigten Königreich zufolge ist es völlig in Ordnung, Menschen dafür zu belohnen, wenn sie ihr gesundheitsrelevantes Verhalten ändern, solange es auch funktioniert. Die Forscher vom Centre for the Study of Incentives in Health (CSI Health) am Institut für Psychatrie des King's College London befragten mehr als 600 Menschen zu ihrer Meinung hinsichtlich der Verwendung von Anreizen, um Menschen dabei zu bestärken, mit dem Rauchen aufzuhören oder ihr Gewicht zu reduzieren. Sie fanden heraus, dass die Menschen gewillt waren, ihre Ablehnung von Anreizen zu überwinden, wenn das Programm wirksam ist - mit anderen Worten sie sind dazu bereit, "sie zu bezahlen, wenn es denn funktioniert". Nicht alle Anreize wurden als gleichwertig betrachtet und die Bereitschaft der Menschen, die Verwendung von Anreizen zu akzeptieren, variierte je nach der Art des angebotenen Anreizes. Gutscheine für gesunde Lebensmittel waren akzeptabler als Bargeld oder Luxusgegenstände. Und insgesamt war die Nutzung von Anreizen akzeptabler, wenn es darum ging, Menschen zum Abnehmen zu bewegen als ihnen das Rauchen abzugewöhnen. Das könnte auf die Moralvorstellungen hinsichtlich der beiden Verhaltensweisen zurückzuführen sein, nehmen die Forscher an. Dr. Marianne Promberger vom King's College London und Hauptautorin der Studie sagt: "Die meisten Teilnehmer unserer Studie waren bereit, Anreize zu akzeptieren, vorausgesetzt sie waren wirksam. Eine deutliche Minderheit war jedoch gegen Anreize, selbst wenn sie vier Mal so wirksam waren wie die Standardbehandlung. Deutlicher Widerspruch gegen Anreize kann von einer Minderheit kommen und wir untersuchen gegenwärtig, warum sie so urteilen." In der Studie heißt es: "Die Akzeptanz finanzieller Anreize nahm mit der Wirksamkeit zu. Selbst ein geringer Anstieg der Wirksamkeit von 10 % auf 11 % erhöhte den Anteil der Anreizbefürworter von 46 % auf 55 %. Lebensmittelgutscheine waren akzeptabler als Bargeld oder Gutscheine für Luxusgegenstände (etwa ein Unterschied von 20 %); außerdem waren Anreize für die Gewichtsreduzierung akzeptabler als für die Rauchentwöhnung (60 % im Vergleich zu 40 %)." Professor Theresa Marteau, Co-Autorin der Studie und Didrektion des CSI Health am King's College London, sagt: "Bei dieser Studie ging es darum herauszufinden, ob Anreize für gesundheitsrelevantes Verhalten für die breite Öffentlichkeit akzeptabel sind. Die von uns verwendeten Wirksamkeitsniveaus waren hypothetischer Art und es müssen bessere Belege für die Wirksamkeit erbracht werden, insbesondere langfristig." Die Ablehnung von Anreizsystemen durch die Öffentlichkeit könnte ihre Bedenken hinsichtlich Fairness und Gerechtigkeit widerspiegeln. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen eindeutig, dass die Menschen gewillt sind, derartige Bedenken zur Seite zu schieben, um den gesundheitlichen Nutzen zu maximieren und die kostengünstigste Lösung für alle zu finden. Die Forscher legen nahe, dass anreizbasierte Behandlungen, die sich als wirksam herausstellen, der Öffentlichkeit klar und verständlich dargelegt werden müssen, um ihre Akzeptanz zu erhöhen.Weitere Informationen sind abrufbar unter: Social Science & Medicine: http://www.sciencedirect.com/science/journal/02779536/75/12(öffnet in neuem Fenster) King's College London: http://www.kcl.ac.uk(öffnet in neuem Fenster)
Länder
Vereinigtes Königreich