Mejorar el calibrado para el control de la radiactividad in-vivo
A diferencia del control de la radiación externa, las mediciones de la exposición a radiaciones internas son más complicadas, requieren más tiempo y son potencialmente menos precisas. Para resolver este problema, el proyecto IDEA trató de mejorar las técnicas de dosimetría interna, incluidos los ensayos biológicos y los estudios in-vivo para estudiar su aplicabilidad en la práctica rutinaria. Uno de los resultados principales del proyecto es un estudio comparativo de los métodos de calibrado que usan mediciones en objetos de prueba y técnicas computerizadas con un determinado código de simulación Monte Carlo. De este modo, se compararon las mediciones de los envases de prueba, rellenos con una solución de holmio-166m y cobalto-60 para analizar la actividad corporal total, con los resultados de las simulaciones por ordenador. Para analaizar el método más preciso, se calcularon los factores de incertidumbre de ambos métodos de calibrado. Una cantidad limitada de sucesos generan factores de incertidumbre estadísticos tanto para la medición como para la simulación. Otras fuentes de incertidumbre son las fuentes de calibrado de los envases de prueba, razones geométricas, técnicas de promediación y modelos para los efectos físicos simulados. Todas las incertidumbres se consideraron una única desviación estándar. Se comprobó que el calibrado por simulación presenta una mayor precisión (3,8%) que el calibrado por medición (4,1%). Por tanto, la técnica de la simulación puede aprovecharse en los estudios de calibrado de la actividad corporal total y los objetos antropomórficos de prueba. Gracias al uso de objetos de prueba para determinar la dosis de radiación interna (MIRD) se calcularon también los factores de incertidumbre para distintos pesos y alturas de la persona, así como las distribuciones no homogéneas en el cuerpo humano. Se espera que este interesante descubrimiento mejore la eficiencia de la técnica del calibrado y los métodos de control in-vivo.