Le développement socioéconomique: diversité ou conformité?
Une société sera fructueuse si elle parvient à bénéficier d''un modèle efficace de développement socioéconomique. Généralement, on observe quatre modèles de développement basés sur le capitalisme en UE, à savoir les modèles orientés marché, continentaux, nordiques et méridionaux. Le projet Icatsem («Institutional changes and trajectories of socio-economic development models») financé par l''UE a analysé les synergies et les compromis entre les dimensions économiques, sociales et environnementales du développement au sein de ces modèles. Le projet a étudié l''évolution des modèles au fil du temps et s''est concentré sur les conflits, les complémentarités et les changements au niveau du paysage sociopolitique. Il a aussi remis en question l''idée de convergence vers un modèle européen spécifique, et a également analysé les impacts de la mondialisation et des réformes structurelles que connaît l''UE. Grâce à une étude approfondie telle que celle-ci, Icatsem espérait extrapoler l''avenir de chaque modèle socioéconomique. Dans ce contexte, l''équipe a souligné que le changement institutionnel est en réalité déterminé par des facteurs politiques reflétés dans les politiques macroéconomiques, un élément qui vient ébranler la perspective de croissance fondée sur la stabilité. Ceci impliquait de mieux comprendre les liens dynamiques entre les facteurs déterminants sociopolitiques et le changement institutionnel ainsi qu''avec la performance sociale et économique. Les thèmes étudiés portaient sur les faiblesses dans l''effet supposé de stimulation de l''innovation de la dérégulation du marché des produits et la classification des pays émergents dans les modèles de capitalisme. Le projet a également étudié la tendance envers une forme plus libérale de capitalisme. Il a ensuite étudié les faiblesses au sein des modèles de capitalisme dans le contexte des pressions économiques actuelles, ainsi que le succès de chaque modèle individuel sur les paneuropéens, notamment en ce qui concerne l''industrie. À titre d''exemple, dans le secteur automobile européen, le libre échange et les marchés communs ont résulté en un déséquilibre entre les fabricants automobiles. Cette situation a compromis la capacité du secteur à surmonter les difficultés liées à la durabilité environnementale. Un autre résultat important concernait la diversité des modèles en Europe et le fait qu''elle ne soit pas prise en compte et intégrée dans les politiques publiques malgré que la Commission européenne reconnaisse l''importance de la diversité. Il reste encore à savoir si la diversité ou l''uniformité domineront l''avenir de l''UE d''un point de vue socioéconomique. En attendant, les politiques européens doivent continuer à reconnaître la diversité existante et s''y adapter, une philosophie qui semble jouer en faveur de l''Europe. La diversité fait indéniablement la force.