Objectif
Much of social science models multi-person decision problems as non-cooperative games in "strategic form", where each player commits to a single optimal strategy covering all possible eventualities. Von Neumann presumes that this captures all relevant aspects of a general dynamic game. In one-player games, this paradigm entails what moral philosophers call "consequentialism", requiring behaviour to be explicable as the choice of consequences. My previous work shows that this hypothesis implies many properties treated as axioms in orthodox decision theory. Game theorists already relax this "standard paradigm" by, for example, requiring players to respond credibly when others deviate former expected behaviour.
But more drastic relaxation is needed, because in many realistic decision problems or games, the range of all possible uncertain future eventualities must expand over time to include actual events that ex ante had been entirely unpredictable, or at least outside the bounds of any practical model. Then the best current action may no longer be the one with the best pattern of uncertain consequences in the usual sense; instead, the relevant consequence patterns emerge in stages from an evolving retrospective analysis applied to an adapting decision model.
Such evolving consequences can be fitted mathematically within a coherent probabilistic framework embodying all possible relevant results of applying retrospective analysis to a sequence of increasingly detailed models. Apart from new theory, modifying the standard paradigm like this has major implications for models often used to discuss policy. As just one economic example, unforeseen crises could (and did) render unenforceable the Eurozone's original strict Maastricht treaty limits on member states budget deficits. In the end any rigid rule must be expected to break down when faced with unlikely extreme events, outside any practical model, which call for a discretionary policy response.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
- ingénierie et technologie génie mécanique tribologie lubrification
- sciences sociales économie et affaires économie macroéconomie
- lettres langues et littérature études littéraires genres littéraires essai
- sciences naturelles mathématiques mathématiques appliquées théorie des jeux
- sciences sociales économie et affaires entreprise et gestion commerce
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
FP6-2005-MOBILITY-10
Voir d’autres projets de cet appel
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Coordinateur
COVENTRY
Royaume-Uni
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.