Descripción del proyecto
¿Cómo abordan los Estados la mala conducta policial?
Ninguna democracia está libre de los retos de la violencia y el abuso policial. Por lo tanto, la pregunta es cómo abordan los Estados la mala conducta policial y si las instituciones de control funcionan realmente. Hoy día no existe ninguna investigación comparativa sistemática entre países sobre la forma en la que los Estados ejercen la fuerza coercitiva. El proyecto financiado por el Consejo Europeo de Investigación VINO desarrollará un marco teórico que incluye una amplia gama de aspectos del diseño institucional. Averiguará cómo afectan estos aspectos institucionales en la percepción de la ciudadanía sobre la legitimidad de la policía y en la disposición a presentar denuncias. El equipo del proyecto comparará la situación en todas las democracias de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos mediante un enfoque de múltiples métodos. Llevará a cabo el primer análisis estadístico transnacional, que se complementará con una serie de experimentos con encuestas.
Objetivo
How do states address police misconduct? Police violence and abuse occurs throughout the democratic world, presenting a challenge for states committed to exercising coercive force with discretion. One of the ways states address this problem is with police misconduct oversight institutions, which facilitate civilian reporting and state investigation of misconduct. But there is vast variation in the ways democracies design these institutions, and there is no systematic cross-national comparative research which can help us understand how different types of oversight institutions influence citizens’ behavior and attitudes to the state. As a consequence, decisionmakers lack the empirical basis necessary for developing informed policy. This project will develop a theoretical framework which contains a wider array of facets of institutional design than have been considered in previous research. It then asks how these institutional facets impact on citizen perceptions of police legitimacy and willingness to file complaints. The project studies these relationships within all OECD democracies using a multi-method approach. It first collects new, systematic data in order to conduct the first cross-national, statistical analysis. It complements this analysis with a series of survey experiments in order to overcome challenges to causal inference. Five case studies anchor this effort by helping to validate and contextualize the empirics. This project contributes by developing a new conceptual framework, innovating new and nuanced theoretical arguments, and studying them with rigorous, comparative methods. This research agenda is important because understanding how these oversight institutions are designed and whether they work can provide us with important leverage on understanding the foundations of democratic governance and state respect for the civil rights of its citizens.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. La clasificación de este proyecto ha sido validada por su equipo.
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural. La clasificación de este proyecto ha sido validada por su equipo.
Palabras clave
Programa(s)
Régimen de financiación
ERC-COG - Consolidator GrantInstitución de acogida
9220 Aalborg
Dinamarca