Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

From small-scale cooperative herding groups to nomadic empires – a cross-cultural approach

Description du projet

Des groupes pastoraux coopératifs aux sociétés hiérarchiques

Que savons-nous des empires nomades? Peut-on expliquer la transition des groupes pastoraux coopératifs vers des organisations complexes? Le bétail (en tant que source principale de richesse) est supposé réduire les inégalités et empêcher le pastoralisme de soutenir des sociétés hiérarchiques. Cependant, il apparaît que les pertes de bétail imputables à l’environnement exacerbent les inégalités de richesse. Le projet COMPLEXITY, financé par l’UE, élaborera une explication théorique de l’organisation politique, depuis les sociétés acéphales d’Afrique jusqu’aux confédérations impériales d’Asie intérieure, en envisageant les groupes pastoraux coopératifs comme les éléments de base des sociétés nomades. Le projet adoptera une approche transculturelle pour documenter la prévalence des groupes pastoraux coopératifs, étudier l’incidence des facteurs évolutifs sur la coopération pastorale et les effets de la coopération sur les performances pastorales et les inégalités.

Objectif

The main question of this research project is: can political complexity evolve from small-scale cooperative groups? The predominant view of nomadic empires – that they are caused by contact with agricultural neighbours – cannot explain how pastoralists transitioned from small, kin-based cooperative herding groups to complex hierarchical groups with the power to conquer their sedentary neighbours. By perceiving cooperative herding groups as the building blocks of nomadic societies, this project aims to develop a theoretical explanation of pastoral political organisation ranging from acephalous societies in Africa to imperial confederations in Inner Asia. While cooperative herding has been documented, previous studies have been based on single case studies. Thus, a cross-cultural investigation of pastoral cooperation is lacking. There is also a view that livestock, as the primary source of wealth, limits the development of inequalities, making pastoralism unable to support complex or hierarchical organisations. However, evidence indicates that environmentally induced livestock losses exacerbate rather than limit the development of wealth inequalities. COMPLEXITY rectifies this situation through three steps. First, by combining a systematic literature review of the ethnographic material with information in the eHRAF World Cultures database, COMPLEXITY will cross-culturally document the prevalence of cooperative herding groups. Second, by using a pluralistic methodology, e.g. experimental economic games, observations and interviews, COMPLEXITY will comparatively investigate to what degree pastoral cooperation is structured by evolutionary factors – such as kinship, reciprocity, social network structure, and norms – and investigate how cooperation affect pastoral performance and inequality. Third, by combining empirical data with modelling techniques, COMPLEXITY investigates whether cooperative herding groups can be considered prototypes for more complex organisations.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2021-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

STIFTELSEN NORSK INSTITUTT FOR KULTURMINNEFORSKNING
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 998 859,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 998 859,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0