Description du projet
Facteurs nationaux retardant la mise en œuvre du traité sur l’Antarctique
Il est un endroit qui n’a été le théâtre d’aucune guerre et où l’environnement est totalement protégé: l’Antarctique. Les 12 pays qui ont signé le traité sur l’Antarctique en 1959 le décrivent comme une réserve naturelle qui sera utilisée exclusivement à des fins pacifiques. Cependant, la gestion des risques humains et environnementaux en Antarctique s’est révélée inefficace. Toutes les parties au traité n’ont pas mis en œuvre les mesures 4 (2004) et 1 (2005) du traité relatives à la gestion des risques humains et environnementaux. Pour en découvrir les raisons, le projet POLARPOL, soutenu par le programme Actions Marie Skłodowska-Curie, étudiera le rôle des facteurs nationaux qui retardent la mise en œuvre de ces mesures. Il analysera des documents, interrogera les acteurs nationaux de la politique liée à l’Antarctique et utilisera le suivi des processus et l’analyse comparative qualitative. Les résultats mettront en lumière les répercussions des différences nationales sur la gouvernance de l’Antarctique.
Objectif
The Antarctic Treaty has successfully overcome sovereignty disputes in the region by ensuring governance based on peace, scientific cooperation and environmental protection. But there are limits to its domestic implementation. Since 2004, the Treaty Measures 4 (2004) and 1 (2005) managing human and environmental risks in Antarctica have not become effective because not all Treaty Parties have implemented them. To find out what affects the implementation by Treaty Parties, I will compare 12 European Antarctic National Programmes to identify which domestic factors foster or delay the implementation of these measures. I will analyse documents, interview national Antarctic policy actors, and use Process Tracing and Qualitative Comparative Analysis for a comparative conclusion and for recommendations on how Parties should foster the Measures' implementation. Results will advance the field of multilateral environmental agreements, showing the implications of domestic differences for Antarctic governance; and they will help stakeholders to reshape their expectations of the Treatys future development. Moreover, by comparing different European Antarctic Treaty Parties, this project will also help to establish a European Antarctic perspective, which is still underdeveloped. The host institution, Alfred Wegener Institute, Helmholtz Centre for Polar and Marine Research (AWI), is one of the worlds leading institutes in Antarctic research. I will be integrated in AWI's International Cooperation Unit, where I will acquire contact with most European National Antarctic Programmes, and a Secondment at the European Polar Board in The Hague, the Netherlands, will provide me with data about the different European National Antarctic Programmes. POLARPOL will thus help me to develop myself as a consummate researcher in environmental governance and multilevel policy analysis and to establish myself as a competent policy advisor for the Polar regions.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/euroscivoc.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Mots‑clés
Programme(s)
- HORIZON.1.2 - Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA) Main Programme
Appel à propositions
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) HORIZON-MSCA-2021-PF-01
Voir d’autres projets de cet appelRégime de financement
HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European FellowshipsCoordinateur
27570 Bremerhaven
Allemagne