Description du projet
Enquêter sur le «voile d’ignorance» pour accroître l’impartialité
Les opinions fondées sur des préjugés ont tendance à influencer les individus lorsqu’ils discutent de questions sociales controversées. Renforcer l’impartialité est par conséquent devenu un défi crucial pour l’humanité. Le projet IMPARTIAL, financé par le MSCA, se propose d’explorer la pertinence méthodologique d’un outil spécifique qu’utilisent les philosophes pour encourager le raisonnement impartial: l’expérience de pensée du «voile d’ignorance». Cette expérience de pensée vise à éliminer les connaissances relatives au genre, à la race, au revenu et à d’autres attributs moralement non pertinents susceptibles de fausser le jugement. Le projet évaluera la mesure dans laquelle les facteurs non pertinents ont un impact sur le raisonnement du «voile d’ignorance», évaluera l’efficacité d’un tel raisonnement et explorera les implications philosophiques qui découlent des résultats.
Objectif
We are living in an age of increased moral disagreement and polarization. One explanation for this trend is partiality. People on one or both sides of contested social issue (abortion, COVID-19, climate change, etc.) do not give equal or adequate weight to the interests of all those concerned. Their views are based on bias or prejudice. Finding ways of increasing impartiality may therefore be one of the most important tasks that humanity currently faces. My project attempts to contribute to this task. In particular, I will investigate one particular device that philosophers have used to promote impartial reasoning, namely the so called veil of ignorance thought experiment an attempt to abstract from knowledge about ones gender, race, income and other morally irrelevant characteristics that might distort ones judgments.
Previous research has only focused on peoples actual choices behind the veil of ignorance. My project, in contrast, will investigate the methodological appropriateness of this thought experiment. (1) How robust is the VOI (i.e. to what extent are the judgments people arrive at by engaging in the thought experiment influenced by irrelevant factors)? (2) How effective is the VOI (i.e. to what extent does it fulfill the function it was supposed to fulfill)? (3) What are the larger philosophical implications of these findings?
The framework that I will use in investigating these questions is that of experimental philosophy. That is, I will run empirical studies on peoples intuitions to inform philosophical argumentation. Being supervised by leading experts at the Universities of Tokyo (outgoing phase), Graz (return phase), Oxford (secondment) and Auckland (secondment), my research has the potential to significantly impact a number of debates in both philosophy and psychology and hopefully, it can also make a small contribution to making morality more impartial in public discourse.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. La classification de ce projet a été validée par l’équipe qui en a la charge.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. La classification de ce projet a été validée par l’équipe qui en a la charge.
Programme(s)
- HORIZON.1.2 - Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA) Main Programme
Appel à propositions
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) HORIZON-MSCA-2022-PF-01
Voir d’autres projets de cet appelRégime de financement
HORIZON-TMA-MSCA-PF-GF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - Global FellowshipsCoordinateur
8010 Graz
Autriche