Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Making Morality Impartial: An Experimental Investigation of the Veil of Ignorance

Description du projet

Enquêter sur le «voile d’ignorance» pour accroître l’impartialité

Les opinions fondées sur des préjugés ont tendance à influencer les individus lorsqu’ils discutent de questions sociales controversées. Renforcer l’impartialité est par conséquent devenu un défi crucial pour l’humanité. Le projet IMPARTIAL, financé par le MSCA, se propose d’explorer la pertinence méthodologique d’un outil spécifique qu’utilisent les philosophes pour encourager le raisonnement impartial: l’expérience de pensée du «voile d’ignorance». Cette expérience de pensée vise à éliminer les connaissances relatives au genre, à la race, au revenu et à d’autres attributs moralement non pertinents susceptibles de fausser le jugement. Le projet évaluera la mesure dans laquelle les facteurs non pertinents ont un impact sur le raisonnement du «voile d’ignorance», évaluera l’efficacité d’un tel raisonnement et explorera les implications philosophiques qui découlent des résultats.

Objectif

We are living in an age of increased moral disagreement and polarization. One explanation for this trend is partiality. People on one or both sides of contested social issue (abortion, COVID-19, climate change, etc.) do not give equal or adequate weight to the interests of all those concerned. Their views are based on bias or prejudice. Finding ways of increasing impartiality may therefore be one of the most important tasks that humanity currently faces. My project attempts to contribute to this task. In particular, I will investigate one particular device that philosophers have used to promote impartial reasoning, namely the so called “veil of ignorance” thought experiment — an attempt to abstract from knowledge about one’s gender, race, income and other morally irrelevant characteristics that might distort one’s judgments.

Previous research has only focused on people’s actual choices behind the veil of ignorance. My project, in contrast, will investigate the methodological appropriateness of this thought experiment. (1) How robust is the VOI (i.e. to what extent are the judgments people arrive at by engaging in the thought experiment influenced by irrelevant factors)? (2) How effective is the VOI (i.e. to what extent does it fulfill the function it was supposed to fulfill)? (3) What are the larger philosophical implications of these findings?

The framework that I will use in investigating these questions is that of experimental philosophy. That is, I will run empirical studies on people’s intuitions to inform philosophical argumentation. Being supervised by leading experts at the Universities of Tokyo (outgoing phase), Graz (return phase), Oxford (secondment) and Auckland (secondment), my research has the potential to significantly impact a number of debates in both philosophy and psychology — and hopefully, it can also make a small contribution to making morality more impartial in public discourse.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
La classification de ce projet a été validée par l'équipe qui en a la charge.

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-TMA-MSCA-PF-GF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - Global Fellowships

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) HORIZON-MSCA-2022-PF-01

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Coordinateur

UNIVERSITAET GRAZ
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 271 743,84
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

Aucune donnée

Partenaires (3)

Mon livret 0 0