Descripción del proyecto
Conocimientos empíricos sobre la compleja trama de la descentralización
En el Sur Global, las reformas de descentralización se han adoptado con fervor como soluciones a múltiples problemas, desde la ineficacia de los servicios públicos a la corrupción. Estas reformas, sobre todo en Oriente Próximo y África del Norte, se promueven para favorecer la participación y la responsabilidad ciudadanas. Sin embargo, aún hay una pregunta básica que abordar: ¿están cumpliendo de verdad las reformas de descentralización sus promesas? En el proyecto LG-Conflict, que cuenta con el apoyo de las acciones Marie Skłodowska-Curie, se pretende esclarecer la compleja dinámica de la descentralización. El objetivo de esta iniciativa de investigación, que se centra en Túnez, es evaluar en qué medida estas reformas redistribuyen de verdad el poder de decisión, examinando las condiciones en las que surgen los conflictos entre las personas designadas por el Gobierno central y los cargos elegidos localmente.
Objetivo
Decentralization reforms in the Global South have witnessed a surge since the 1980s, embraced by governments and international donors as a solution to myriad problems from poor public services and territorial inequalities to corruption and low public trust. Decentralization reforms have been introduced across the Middle East and North Africa (MENA). Many of these reforms are strongly supported by international donors on the assumption that they promote citizen participation, accountability and local development. However, there is little empirical assessment of whether decentralization reforms are, in fact, achieving these purported benefits.
Following decentralization reforms in the MENA in the past decade, prominent conflicts have taken place between appointed and elected subnational officials. The researcher's own PhD research on the politics of decentralization reforms in Tunisia in 2011-19 suggests that decentralization reforms and the entry of thousands of elected local councillors into politics is challenging the existing distribution of power between elected local politicians and centrally-appointed regional or municipal officials. Conflicts between these two groups and their outcomes have significant implications for both the democratic and developmental benefits of decentralization. This research project seeks to identify to what extent decentralization reforms serve to redistribute decision-making power from central government to local elected representatives, and under what conditions. Specifically, it asks when and why appointed central government representatives and local elected officials come into conflict following decentralization, and under which conditions local elected officials are able to successfully resist bureaucratic opposition where conflict occurs, thus asserting local autonomy. These questions are central to reform processes that can deliver tangible improvements for the lives of millions.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural.
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural.
- ciencias socialessociologíagobernanzaservicios públicos
- ciencias socialessociologíacuestiones socialescorrupción
- ciencias socialesciencias políticasnormativa políticasociedad civil
Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse
Palabras clave
Programa(s)
- HORIZON.1.2 - Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA) Main Programme
Régimen de financiación
HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European FellowshipsCoordinador
405 30 Goeteborg
Suecia