Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Contested frontiers: Understanding the metapolitics of settler-state peripheries

Description du projet

Dévoiler et résoudre les espaces contestés dans la politique frontalière

Les frontières contestées entre l’autodétermination indigène et la colonisation sont des champs de bataille pour les luttes métapolitiques, où des idéologies concurrentes rivalisent pour dominer. Ces conflits, historiquement maîtrisés par la force des colons, se sont ravivés avec la résurgence des autochtones, soulevant des questions sur le demos universel ou divisible, les droits individuels ou collectifs, et la démocratie ou l’autodétermination. Pourtant, la compréhension et la résolution de ces conflits métapolitiques restent difficiles à cerner et échappent à l’examen de la science politique. C’est dans cette optique que le projet CONFRONT, financé par le CER, entend développer une théorie de la métapolitique des frontières. Plus précisément, il analysera et compilera des données provenant de territoires fédéraux colonisés, en examinant la manière dont les contestations sur les principes façonnent les périphéries. En combinant la politique comparée, le droit constitutionnel et la théorie politique, CONFRONT espère rendre ces contestations visibles et compréhensibles.

Objectif

Between Indigenous self-determination and settler colonization lie contested frontiers, subject to metapolitics – i.e. to competition over the framing of polities. In the past, settlers, using force, domesticated frontiers. Recent decades have seen an Indigenous resurgence, rekindling metapolitics, particularly on settler-state peripheries. These contests are increasingly waged by weaponizing “constitutive principles”: Is the demos universal or divisible? Should individual or collective rights prevail? Should democracy or self-determination decide? Resolving such contests is difficult. Yet the metapolitics of today’s frontiers have escaped political-science attention.

CONFRONT aims to develop a theory of frontier metapolitics. It will study contests over constitutive principles in, and how such contests shape and are shaped by, settler-state peripheries. It will gather and test data from settler federal territories and related peripheries to pursue four research objectives: conceptualizing metapolitics to render it cognizable, compiling the first dataset of frontier constitutive metapolitical contests, analysing such contests and their interaction with the constitution of peripheries, and normatively theorizing how such contests should be approached/resolved.

CONFRONT will combine comparative politics, comparative constitutional law, and normative political theory to identify and open a salient new research field. Led by a pioneer of settler-metapolitical studies with a unique pre-academic background in peripheral areas, this project will make modern frontier metapolitical contests visible, comprehensible, and more soluble. If successful, it will place peripheries central to studies of metapolitics, inspiring and preparing scientists, decisionmakers, civil-society actors, and even colonized peoples to grapple with the rising metapolitical instability of peripheries and of the “late Westphalian” world at large.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2023-STG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

UNIVERSITETET I BERGEN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 544 896,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 544 896,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0