Descripción del proyecto
Reafirmación de la doctrina internacional de los derechos humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos hace hincapié en las situaciones de vida sedentaria en su jurisprudencia sobre migración, mientras que los órganos interamericanos y africanos de derechos humanos apoyan la movilidad. Los trabajos académicos no han abordado adecuadamente esta fragmentación del Derecho internacional. El proyecto MIGJUST, financiado por el Consejo Europeo de Investigación, pretende abordar los sesgos de la legislación internacional sobre derechos humanos en relación con la migración incorporando la jurisprudencia de los sistemas interamericano, africano y de la ONU y reconociendo sus distintas posiciones. El equipo del proyecto pretende conectar la jurisprudencia con la teoría política, replantear de forma exhaustiva la doctrina del Derecho internacional de los derechos humanos y explorar los conflictos derivados de las ideas divergentes sobre la justicia migratoria en la teoría política europea, norteamericana, latina, africana e islámica y las alternativas doctrinales jurídicas.
Objetivo
MIGJUST addresses the unacknowledged, fundamental conflict between the European Court of Human Rights, which in its migration case law adopts a sovereignty approach normalising sedentarism, and the Inter-American and African human rights Commission and Court which adopt a human rights approach normalising mobility. This fragmentation of international law also plays out in UN human rights Committees.
This fragmentation is not acknowledged in academic work, in which the European approach is assumed to represent the most advanced version of international law. This fragmentation is problematic because it undermines the international character of international law. Legal doctrine overlaps with political theory on migration justice, which focuses on Europe and North America, and does not acknowledge distinct positions developed in Latin American, African and Islamic political theory.
MIGJUST ends the hypothesised bias not merely by including Inter-American, African and UN case law and acknowledging their distinct positions; but by in addition linking European, Inter-American, African and UN case law to political theory.
MIGJUST will thus produce
- a restatement of international human rights law doctrine in the field of migration which includes Inter-American, African and UN case law as well as European case law;
- an analysis of the conflicting fundamental positions;
- an analysis of how the conflict relates to divergent ideas on migration justice in European, North American, Latino, African and Islamic political theory;
- legal doctrinal alternatives, inspired by non-ideal political and legal theory.
In doing so, MIGJUST makes
- a fundamental academic contribution by ending the assumed European bias;
- a fundamental contribution to legal practice by unlocking Inter-American, African and UN case law;
- a fundamental contribution to international cooperation between states, IOs and INGOs by making their varying normative positions understandable to each other.
Ámbito científico (EuroSciVoc)
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural.
CORDIS clasifica los proyectos con EuroSciVoc, una taxonomía plurilingüe de ámbitos científicos, mediante un proceso semiautomático basado en técnicas de procesamiento del lenguaje natural.
Para utilizar esta función, debe iniciar sesión o registrarse
Palabras clave
Programa(s)
- HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC) Main Programme
Régimen de financiación
HORIZON-ERC - HORIZON ERC GrantsInstitución de acogida
9000 Gent
Bélgica