Description du projet
Réaffirmer la doctrine internationale en matière de droits de l’homme
La Cour européenne des droits de l’homme met l’accent sur la sédentarité dans sa jurisprudence en matière de migration, tandis que les organes interaméricains et africains de défense des droits de l’homme soutiennent la mobilité. Les travaux universitaires n’ont pas abordé de manière adéquate cette fragmentation du droit international. Le projet MIGJUST, financé par le CER, vise à éliminer les préjugés de la législation internationale sur les droits de l’homme liés à la migration en intégrant la jurisprudence des systèmes interaméricain, africain et des Nations unies et en reconnaissant leurs positions distinctes. Le projet vise à relier la jurisprudence à la théorie politique, à reformuler la doctrine du droit international des droits de l’homme de manière exhaustive et à explorer les conflits découlant des idées divergentes sur la justice en matière de migration dans la théorie politique européenne, nord-américaine, latino, africaine et islamique et dans les alternatives doctrinales juridiques.
Objectif
MIGJUST addresses the unacknowledged, fundamental conflict between the European Court of Human Rights, which in its migration case law adopts a sovereignty approach normalising sedentarism, and the Inter-American and African human rights Commission and Court which adopt a human rights approach normalising mobility. This fragmentation of international law also plays out in UN human rights Committees.
This fragmentation is not acknowledged in academic work, in which the European approach is assumed to represent the most advanced version of international law. This fragmentation is problematic because it undermines the international character of international law. Legal doctrine overlaps with political theory on migration justice, which focuses on Europe and North America, and does not acknowledge distinct positions developed in Latin American, African and Islamic political theory.
MIGJUST ends the hypothesised bias not merely by including Inter-American, African and UN case law and acknowledging their distinct positions; but by in addition linking European, Inter-American, African and UN case law to political theory.
MIGJUST will thus produce
- a restatement of international human rights law doctrine in the field of migration which includes Inter-American, African and UN case law as well as European case law;
- an analysis of the conflicting fundamental positions;
- an analysis of how the conflict relates to divergent ideas on migration justice in European, North American, Latino, African and Islamic political theory;
- legal doctrinal alternatives, inspired by non-ideal political and legal theory.
In doing so, MIGJUST makes
- a fundamental academic contribution by ending the assumed European bias;
- a fundamental contribution to legal practice by unlocking Inter-American, African and UN case law;
- a fundamental contribution to international cooperation between states, IOs and INGOs by making their varying normative positions understandable to each other.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Mots‑clés
Programme(s)
- HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC) Main Programme
Thème(s)
Régime de financement
HORIZON-ERC - HORIZON ERC GrantsInstitution d’accueil
9000 Gent
Belgique