Skip to main content
European Commission logo
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS
CORDIS Web 30th anniversary CORDIS Web 30th anniversary

PEP4LEP 2.0 - Chemoprohylaxis for leprosy: comparing the effectiveness and feasibility of a community-based intervention to a health centre-based intervention in Ethiopia, Mozambique, and Tanzania.

Description du projet

Protéger les personnes exposées au risque de développer la lèpre en Éthiopie, en Tanzanie et au Mozambique

La lèpre est une maladie infectieuse qui peut entraîner des déficiences; un dépistage précoce, un traitement et la prévention sont par conséquent des facteurs essentiels pour réduire la transmission et les complications qui en découlent. L’Éthiopie, la Tanzanie et le Mozambique sont réputés être des régions à haute endémie de lèpre. L’Organisation mondiale de la santé recommande une prophylaxie post-exposition à la rifampicine à dose unique (SDR-PEP) pour les contacts avec les patients lépreux. Le projet PEP4LEP 2.0 financé par l’UE, entend identifier l’approche intégrée la plus efficace de dépistage de la lèpre, des maladies infectieuses négligées de la peau et des maladies cutanées courantes, afin d’évaluer l’éligibilité à l’administration de SDR-PEP. L’étude compare deux approches: un camp communautaire de traitement de la peau et un dépistage dans un centre de santé. Il collecte également des données supplémentaires afin d’évaluer l’incidence de la pandémie sur ces interventions, le rapport coût-efficacité et l’acceptabilité des deux interventions, ainsi que la capacité de travailleurs de la santé.

Objectif

BACKGROUND - Leprosy is a significant public health problem. Early detection, treatment, and prevention are crucial to reduce transmission and disabilities. The World Health Organization (WHO) recommends single-dose rifampicin post-exposure prophylaxis (SDR-PEP) for screened contacts of leprosy patients. The PEP4LEP 2.0 study builds upon the EDCTP2-PEP4LEP project to identify the most effective intervention to screen individuals for leprosy, other skin neglected infectious diseases (skinNIDs) and common skin diseases, and to provide SDR-PEP. The study takes place in leprosy high-endemic areas in Ethiopia, Tanzania and Mozambique. It determines which intervention has most effect on leprosy case finding and detection delay. However, the COVID-19 pandemic hampered the initial PEP4LEP study through delayed interventions and medication shortages, affecting the main outcome indicator: case detection delay.
METHODS - PEP4LEP 2.0 is a two-arm, cluster-randomized implementation trial to compare two interventions: 1) a community-based skin camp intervention, screening 100 leprosy patient's community contacts for leprosy and other skin diseases, and administering SDR-PEP; and 2) a health centre-based screening intervention, inviting leprosy patients’ household contacts to health centres for screening and SDR-PEP. To ensure a scientific sound analysis, PEP4LEP 2.0 collects additional data, increasing the sample size by 25%, to understand the pandemic's effects and enable analysis with and without COVID-19 influences. Skin camp organization, skinNID distribution, health staff capacity and acceptability will also be studied. Results will be modelled to assess the long-term impact related to costs.
IMPACT - PEP4LEP 2.0 results will reflect scientific, societal and economic impact towards reduced leprosy transmission. They will be disseminated to all stakeholders: scientists, policymakers, WHO, health staff, affected communities, NGOs and the general public in the EU and Africa.

Programme(s)

Coordinateur

NEDERLANDSE STICHTING VOOR LEPRABESTRIJDING
Contribution nette de l'UE
€ 429 732,50
Adresse
WIBAUSTRAAT 137K
1097 DN AMSTERDAM
Pays-Bas

Voir sur la carte

Région
West-Nederland Noord-Holland Groot-Amsterdam
Type d’activité
Other
Liens
Coût total
€ 429 732,50

Participants (5)