Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS

Political Process Preferences in Europe: Rethinking Conceptual, Ontological and Methodological Foundations

Descrizione del progetto

Ripensare le preferenze democratiche

Le democrazie europee sono sistemi complessi costituiti da una serie di istituzioni, che sono organizzate secondo una varietà di valori in competizione tra loro; ciononostante, quando cerchiamo di comprendere il tipo di democrazia desiderata dai cittadini, diamo per scontato che le loro preferenze dovrebbero essere allineate a modelli di democrazia semplici e ideali che non hanno nulla a che vedere con questa complessa realtà, rendendo difficile il compito di diagnosticare con precisione il crescente malcontento per le prestazioni democratiche e di valutare il sostegno alle riforme necessario per affrontarlo. Il progetto PoPPiE, finanziato dal CER, introduce un nuovo approccio che combina la teoria dei sistemi democratici con un nuovo quadro multidimensionale della psicologia delle preferenze di processo nell’ambito di un’innovativa progettazione a metodi misti. Questo nuovo approccio genera un quadro più realistico delle preferenze di processo, che risulta maggiormente mirato al rinnovamento dei sistemi democratici europei.

Obiettivo

To understand the levels of dissatisfaction with democratic performance in Europe, as well as the most effective reforms for addressing it, requires an understanding of citizens’ process preferences: how do they want democracies to function? Empirical research on process preferences is rapidly proliferating, but it has been underpinned by an assumption that the task of this research is to discover which one of a set of abstract, normative models of democracy citizens subscribe to. The driving idea behind PoPPiE is that this assumption is a serious limitation. It has led the study of process preferences to focus on discrete choices between simple alternatives that fail to represent the real choices facing the inhabitants of complex democratic systems and neglected the extent to which individuals are conflicted between competing democratic norms. It prevents robust inferences on important questions, such as levels of polarisation and support for democratic innovations.

PoPPiE develops a groundbreaking new approach to rethink the conceptual, ontological and methodological foundations for researching political process preferences.

- First, by applying democratic systems theory to re-conceptualise the content of process preferences it will generate a wholly new conceptual understanding of preferences for complex democratic systems, rather than ideal models of democracy.

- Second, instead of assuming that the nature of process preferences is inherently ideological, PoPPiE uses a novel multidimensional theoretical framework to assess levels of contextuality, conditionality and coherence in process preferences.

- Third, it develops a new mixed methods approach, producing a unique dataset that combines qualitative and quantitative data on a single individual’s preference.

The new approach will not only strengthen the foundations of the science of process preferences, but ensure its findings are more policy relevant for the project of renewing European democracies.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.
La classificazione di questo progetto è stata convalidata da un essere umano.

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Programma(i)

Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

(si apre in una nuova finestra) ERC-2024-STG

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bando

Istituzione ospitante

UNIVERSITY OF SOUTHAMPTON
Contributo netto dell'UE

Contributo finanziario netto dell’UE. La somma di denaro che il partecipante riceve, decurtata dal contributo dell’UE alla terza parte collegata. Tiene conto della distribuzione del contributo finanziario dell’UE tra i beneficiari diretti del progetto e altri tipi di partecipanti, come i partecipanti terzi.

€ 1 498 930,00
Indirizzo
Highfield
SO17 1BJ SOUTHAMPTON
Regno Unito

Mostra sulla mappa

Regione
South East (England) Hampshire and Isle of Wight Southampton
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

€ 1 498 930,00

Beneficiari (1)

Il mio fascicolo 0 0