Description du projet
Réévaluation de la théorie des sophismes médiévaux à travers les traditions
Les mauvais arguments ont longtemps intrigué les chercheurs. Bien que l’intérêt pour les sophismes et la pensée critique se soit récemment accru, la théorie des sophismes médiévaux est souvent négligée. Il est communément admis qu’après Aristote, les études sur les sophismes ont stagné jusqu’à ce qu’elles soient relancées par des penseurs comme ceux de Port Royal et John Locke. Soutenu par le CER, le projet RevLogRedux remet en question ce récit trompeur en examinant les pratiques argumentatives médiévales dans les traditions arabe, grecque orientale, hébraïque et latine occidentale. Le projet vise à fournir un compte rendu plus précis de l’élaboration de la théorie des sophismes, à jeter les bases d’une classification et d’une évaluation améliorées de l’argumentation, et à développer une infrastructure informatique avec un environnement de recherche virtuelle pour gérer des données complexes.
Objectif
Bad arguments have never been in short supply. The same holds for the scholarly interest they have elicited both in their own right and as a cautionary tale about everything that can go amiss when we argue. This is hardly surprising. Asking what is wrong with flawed arguments is tantamount to investigating the very rules and principles of argumentation – only in reverse. Fallacy Studies have flourished in recent years (especially under the label of «critical thinking»). Without notable exception, the ever-growing literature on argumentative failures suffers from a conspicuous lack of interest in medieval fallacy theory – arguably one of the most creative stages in the whole history of argumentation theories. The standard story is that after Aristotle got off to a tentative start, the study of fallacies lay dormant until people at Port Royal and John Locke revived it.
RevLog Redux will show that this narrative is misleading and will replace it with a new account which will bring to bear the full resources of medieval treatments of illegitimate argumentative moves within and across the Latin West and the Greek East, as well as in the Arabic and the Hebrew traditions. In an unprecedented attempt to explore how medieval authors discussed fallacies, RevLog Redux will lay the groundwork for more conscious and historically sound ways to describe, classify and theoretically assess the laws and flaws of argumentation. To that end, RevLog Redux will develop an integrated computational infrastructure to manage the wealth and complexity of data, information and knowledge the project is expected to produce: namely, AskSten (as in «Ask Sten Ebbesen»), a multi-layered virtual research environment whose digital archive, knowledge base, Semantic Web architecture and on-line deployment will dramatically enhance the formal expressivness and coherence of the project’s findings. AskSten will also include a curated open access Encyclopaedia of Illegitimate Argumentative Moves.
Champ scientifique (EuroSciVoc)
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction
Nous sommes désolés... Une erreur inattendue s’est produite.
Vous devez être authentifié. Votre session a peut-être expiré.
Merci pour votre retour d'information. Vous recevrez bientôt un courriel confirmant la soumission. Si vous avez choisi d'être informé de l'état de la déclaration, vous serez également contacté lorsque celui-ci évoluera.
Mots‑clés
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
-
HORIZON.1.1 - European Research Council (ERC)
PROGRAMME PRINCIPAL
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
HORIZON-ERC-SYG - HORIZON ERC Synergy Grants
Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2024-SyG
Voir tous les projets financés au titre de cet appelInstitution d’accueil
La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.
75794 PARIS
France
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.