Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Were They Modern Humans? The Problem of the Initial Upper Palaeolithic in West Central Asia

Description du projet

Réécrire la préhistoire humaine en Asie centrale

Bien avant l’arrivée de l’être humain moderne en Eurasie, des technologies avancées d’outils en pierre étaient déjà présentes en Asie centrale. Des découvertes récentes en Ouzbékistan et au Tadjikistan révèlent que des outils à lame ressemblant à ceux du Paléolithique supérieur initial (PSI) remontent à 77 000 ans, ce qui est antérieur à ce que l’on attendait. Cela soulève une question cruciale: les humains modernes ont-ils atteint la région plus tôt qu’on ne le pensait, ou les Néandertaliens et les hommes de Denisova ont-ils développé des techniques similaires de manière indépendante? Le projet INASIA, financé par le CER, cherche à répondre à cette question en étudiant de nouveaux sites rupestres, en utilisant une approche pluridisciplinaire pour découvrir qui fabriquait ces outils, comment ils vivaient et s’ils interagissaient avec d’autres espèces humaines, modifiant ainsi notre compréhension des premières migrations humaines.

Objectif

The Initial Upper Palaeolithic (IUP) is a term describing lithic assemblages dated roughly to 50–40 kya in the Near East, Central Europe and North-Eastern Asia, which show traits of the emergence of blade technology, traditionally associated with the expansion of modern human groups. Several sites with IUP traits have also been recently recognised in West Central Asia (Uzbekistan and Tajikistan), but astonishingly they date to a period between 77 and 43 kya (Obi-Rakhmat, Khudji, Katta Sai 2, Khodjakent, Kuksaray 2, Ertash Sai 2).
Through this project, we aim to answer the question of whether there were indeed modern human groups who lived in Western Central Asia at this time and left behind lithic assemblages with IUP traits. This would make them the earliest known modern human migration waves into Eurasia. Alternatively, these assemblages were produced by Neanderthals or even Denisovans, who inhabited Central Asia prior to modern human expansion. This would question the widely repeated hypothesis of a relationship between blade technology and modern human groups.
To answer the question, we will study new cave sites in the region to collect palaeoecological, zooarchaeological and palaeoanthropological data. Using a multidisciplinary approach, we plan to reveal not only who made these IUP assemblages, but also study their subsistence strategies and settlement continuity between 77 and 43 kya within the changing palaeoenvironmental conditions.
By answering this question, we will either confirm an early modern human migration to Eurasia and challenge the current paradigm of Euro-Levantine blade technology emergence, or alternatively challenge the other major paradigm of a direct relationship between blade technology emergence with modern human expansion. In either case, we will clarify to what extent the phenomena we call the Upper Palaeolithic “revolution” was driven solely by modern humans, and whether it was stimulated by interactions with Neanderthals and/or Den

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2024-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

UNIWERSYTET WARSZAWSKI
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 2 556 730,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 2 556 730,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0