Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

Innovation and documentation: Reconstructing the paradigm of transitional justice from the ground up

Description du projet

Théoriser l’innovation dans les pratiques contemporaines de justice transitionnelle

La justice transitionnelle (JT) est censée aider les sociétés à guérir après de graves violations des droits de l’homme. Cependant, alors que le domaine s’étend à des contextes nouveaux et complexes, tels que les conflits en cours ou les injustices historiques, ses cadres actuels sont mis à l’épreuve. Ces affaires contemporaines ne ressemblent pas à celles qui ont historiquement façonné les idées fondamentales de justice transitionnelle, de vérité, de réparation, de non-récurrence et de commémoration. Dans ce contexte, le projet GROUNDOC, financé par le CER, étudie l’évolution de la justice transitionnelle dans des contextes aussi difficiles. En s’intéressant aux initiatives expérimentales et ambitieuses de JT en dehors des modèles conventionnels, notamment dans le domaine de la documentation, GROUNDOC vise à repenser les fondements du concept. Le projet cherchera à mieux comprendre comment la justice peut être poursuivie là où les mécanismes institutionnels sont défaillants, offrant ainsi des perspectives pour l’avenir de la pratique mondiale de la justice transitionnelle.

Objectif

Transitional justice (TJ) is the field of scholarship and practice that examines how societies deal with the consequences of massive human rights violations. A decade of critical TJ scholarship may create an impression of a field in crisis. Yet, TJ practice seems to be thriving: TJ language and initiatives are travelling to increasingly diverse contexts, which are often very different from those in which TJ emerged. Examples are TJ initiatives to address ongoing conflict or historical injustice. The manifestations of TJ in these ‘aparadigmatic’ cases are often so distinct that they challenge the foundation of the TJ paradigm. Notably the innovations, ambitions, and experimentation happening in these cases invite for a rethinking of TJ's standard mechanisms and objectives, which currently revolve around the pillars of justice, truth, reparation, non-recurrence and memorialisation.
This project goes beyond definitional debates over whether these processes are ‘real’ instances of TJ. Instead, I argue that properly theorizing the innovations happening in these aparadigmatic cases is crucial to close the emerging gap between theory and practice, and that it can even be a way to address some of the most pressing critiques of paradigmatic TJ.
I will use a mixed-method actor-oriented approach to analyse the practices and ambitions of grassroots justice actors in 6 aparadigmatic cases. This analysis will foreground documentation initiatives because there is significant innovation happening in this realm, and because documentation’s central role across all TJ initiatives means that this innovation has the potential to amend the entire paradigm. I will adopt an eco-systemic analytical framework to examine how (innovations in) documentary practices interact with and affect other (transitional) justice initiatives. I then build on this empirical analysis to reconstruct the TJ paradigm from the ground up. The envisioned outcome is a practice-informed & future-oriented TJ paradigm

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2024-COG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

UNIVERSITEIT GENT
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 999 750,00
Adresse
SINT PIETERSNIEUWSTRAAT 25
9000 GENT
Belgique

Voir sur la carte

Région
Vlaams Gewest Prov. Oost-Vlaanderen Arr. Gent
Type d’activité
Higher or Secondary Education Establishments
Liens
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 999 750,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0