Descrizione del progetto
Quando il potere corrompe i potenti
Perché il governo romano divenne sempre più arbitrario e brutale? Sostenuto dal programma di azioni Marie Skłodowska-Curie, il progetto Imperial Affliction suggerisce che governare un impero può aver danneggiato i governanti stessi. Basandosi su confronti imperiali moderni, il progetto sostiene che l’affidamento di Roma a tattiche di forza ad hoc (nate da una forza lavoro limitata) avrebbe gradualmente rimodellato l’atteggiamento di chi era al potere: imperatori, governatori e comandanti avrebbero assorbito la stessa violenza che avevano messo in atto, normalizzando il dominio dispotico. Questa visione mette in discussione ipotesi a lungo sostenute, mettendo in connessione l’amministrazione reattiva di Roma con la sua crescente crudeltà. I risultati del progetto faranno nuova luce sul modo in cui i sistemi imperiali alterano la governance quando i governanti trattano le popolazioni come inferiori, facendo inoltre eco alle preoccupazioni dell’UE in merito alla democrazia partecipativa.
Obiettivo
This project explores the impact of ruling the Roman Empire on the rulers themselves and asks how this fed back into the practice of rule, as an explanation for well-recognized, but poorly explained, trends in Roman administrative practice towards greater arbitrariness, violence, and despotism. Inspired by comparative evidence and scholarship on modern imperial systems, it hypothesizes that the tactics by which Rome compensated for its limited manpower, such as ad-hoc decision-making and the empowerment to deal summarily with provincials, incrementally changed the practice of those figures—emperors, governors, officials, military commanders—who enacted them. This brings together two poorly-theorized observations of Roman imperialism—its reactiveness, and its increasing arbitrariness—in a compelling explanatory thesis with comparative payoffs. It has relevance for the study of all imperial systems in which the ruling class consider themselves superior to the ruled, re-conceptualizing arbitrary and violent practice as a pathogen contracted through the experience of ruling subject communities. It ties into EU objectives concerning citizen participation in institutions of the state, since it argues that when a state views its citizens as subjects, rather than partners, a tendency towards arbitrariness is inevitably involved.
Campo scientifico (EuroSciVoc)
CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.
CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.
Questo progetto non è ancora stato classificato con EuroSciVoc.
Suggerisci i campi scientifici che ritieni più rilevanti e aiutaci a migliorare il nostro servizio di classificazione.
È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione
Parole chiave
Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).
Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).
Programma(i)
Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.
Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.
-
HORIZON.1.2 - Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA)
PROGRAMMA PRINCIPALE
Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo programma
Argomento(i)
Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.
Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.
Meccanismo di finanziamento
Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.
Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.
HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships
Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento
Invito a presentare proposte
Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.
Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.
(si apre in una nuova finestra) HORIZON-MSCA-2024-PF-01
Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bandoCoordinatore
Contributo finanziario netto dell’UE. La somma di denaro che il partecipante riceve, decurtata dal contributo dell’UE alla terza parte collegata. Tiene conto della distribuzione del contributo finanziario dell’UE tra i beneficiari diretti del progetto e altri tipi di partecipanti, come i partecipanti terzi.
80539 Planegg
Germania
I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.