Skip to main content
Weiter zur Homepage der Europäischen Kommission (öffnet in neuem Fenster)
Deutsch de
CORDIS - Forschungsergebnisse der EU
CORDIS

The epistemology and politics of conceptual disagreement

Projektbeschreibung

Konzeptionelle Meinungsverschiedenheiten verstehen

In der heutigen polarisierten Welt drehen sich die Debatten um Fragen, bei denen es nicht nur um Fakten geht, sondern darum, wie Dinge definiert werden: Was gilt als Terrorismus? Wer ist ein Flüchtling? Sind Transfrauen Frauen? Diese konzeptionellen Meinungsverschiedenheiten sind schwer zu lösen, weil sie auf tief verwurzelten Überzeugungen, Werten und Machtdynamiken beruhen, nicht nur auf Beweisen. Unterstützt über die Marie-Skłodowska-Curie-Maßnahmen wird im Projekt ConTension ein neuer Rahmen für den Umgang mit diesen Konflikten geschaffen. Durch die Darstellung von Netzwerken von Verpflichtungen und Gründen für unterschiedliche Ansichten wird das ConTension-Team klären, woher Meinungsverschiedenheiten kommen und welche Bedeutung Gruppeninteressen dabei haben. Das Ziel ist, praktische Instrumente für den Umgang mit politisch aufgeladenen Debatten anzubieten, wenn ein Konsens nicht möglich ist.

Ziel

Conceptual disagreements are ubiquitous in social and political debates: What kind of act counts as terrorism? When is someone a refugee or an economic migrant? Are trans women women? Managing such disagreements is both urgent and practically impactful. Yet, they pose important epistemological and practical challenges. Unlike factual disagreements, we cannot simply appeal to empirical evidence to settle these questions. Instead, conceptual disagreements often involve networks of commitments, beliefs, and principles regarding the role of conceptualizations, what purposes they should serve, and who has the authority to decide what they should be. This makes it particularly difficult to exchange reasons when much of the common ground is lacking, which is often the case for politically charged concepts. The overall aim of the ConTension project is to provide a unified, practically-oriented and empirically-grounded framework that helps us understand and manage real-life conceptual disagreements. It pursues three key objectives: (1) Identifying the object and nature of conceptual disagreement, by building a model of commitment networks (beliefs, default inferences, evaluation principles, interests) inspired by inferentialism; (2) Determining the structure and hierarchy of norms in conceptual evaluation, by transposing the model of commitment networks into a network of reasons; (3) Assessing the legitimate and illegitimate role played by competing group interests in disagreement over politically charged concepts, and providing solutions for managing them when consensus is unattainable. ConTension is both a response to the recent surge of interest in questions of conceptual choice and conceptual revision within philosophy, and an innovative take on the conceptual nature of some of today’s most urgent debates and societal challenges. The outcomes of the project are intended to be relevant to philosophers, scientists, policymakers, and citizens alike.

Wissenschaftliches Gebiet (EuroSciVoc)

Schlüsselbegriffe

Programm/Programme

Thema/Themen

Finanzierungsplan

HORIZON-TMA-MSCA-PF-EF - HORIZON TMA MSCA Postdoctoral Fellowships - European Fellowships

Alle im Rahmen dieses Finanzierungsinstruments finanzierten Projekte anzeigen

Aufforderung zur Vorschlagseinreichung

(öffnet in neuem Fenster) HORIZON-MSCA-2024-PF-01

Alle im Rahmen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen finanzierten Projekte anzeigen

Koordinator

STICHTING VU
Netto-EU-Beitrag
€ 217 076,16
Adresse
DE BOELELAAN 1105
1081 HV Amsterdam
Niederlande
Aktivitätstyp
Higher or Secondary Education Establishments
Links
Gesamtkosten
Keine Daten