Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano it
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS

More Money, Different Problems? Peoples’ Engagement with Politics during Good Economic Times

Descrizione del progetto

Perché la ricchezza non cura la nostra politica

L’ascesa dell’illiberalismo è spesso legata alla precarietà economica. Tuttavia, la correlazione tra prosperità e stabilità sociale è tenue. In molte democrazie ricche, i frutti della crescita economica maturano insieme a un aumento della disinformazione, a una polarizzazione profonda e a una crescente ostilità pubblica. Ciò suggerisce che i «periodi felici» non si limitano a sostenere lo status quo, ma possono rimodellare attivamente la psiche democratica. Il progetto ECONENGAGE, finanziato dal CER, intende analizzare punto per punto questo paradosso. Attraverso sondaggi ed esperimenti condotti in tutta l’OCSE, compresi Svezia e Regno Unito, i ricercatori stanno tracciando il modo in cui la ricchezza influenza i cambiamenti ideologici e la fiducia nel processo elettorale. L’obiettivo è scoprire il legame, spesso fragile, tra un’economia sana e una democrazia funzionante.

Obiettivo

Economic downturns can be a breeding ground for extremist politics. Yet, we know far less about how a good economy affects citizens’ interactions with politics. Despite massive wealth accumulation in established democracies, populism, misinformation, and group-based hostility continue to rise. Does national economic improvement affect the way people tune into politics and their commitment to democratic norms? ECONENGAGE fills this timely research gap by providing and testing an original theory on the impacts of economic improvement on the quality of people’s political engagement in established democracies. Starting with the point that improvement changes the stakes that people attach to politics, I will examine how this improvement affects their political information consumption, susceptibility to political misinformation, and the hardening of their ideological beliefs–all of which are central to democratic values – as well as their democratic attitudes.

ECONENGAGE is organized into four work packages (WPs). WP1 uncovers the criteria that different individuals use to define economic improvement, using existing and original survey data. In WP2, I will further examine the theoretical mechanisms and generate testable hypotheses for how economic improvement affects people’s political information processing and degree of entrenchment in their ideological beliefs. WP3 tests these hypotheses with cross-national survey data in OECD countries and three experiments in Sweden and the UK, countries that differ markedly in economic and political institutions. WP4 investigates the broader impacts of economic improvement on the stakes people attach to elections, preferences for democratic decision-making rules, and commitment to ideological pluralism. ECONENGAGE will provide us with novel tools to better understand vitally important global trends of rising misinformation and inter-group hostility and suggest ways to ensure vibrant democratic engagement in both good times and bad.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Programma(i)

Programmi di finanziamento pluriennali che definiscono le priorità dell’UE in materia di ricerca e innovazione.

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

HORIZON-ERC - HORIZON ERC Grants

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito di questo schema di finanziamento

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

(si apre in una nuova finestra) ERC-2025-STG

Vedi tutti i progetti finanziati nell’ambito del bando

Istituzione ospitante

GOETEBORGS UNIVERSITET
Contributo netto dell'UE

Contributo finanziario netto dell’UE. La somma di denaro che il partecipante riceve, decurtata dal contributo dell’UE alla terza parte collegata. Tiene conto della distribuzione del contributo finanziario dell’UE tra i beneficiari diretti del progetto e altri tipi di partecipanti, come i partecipanti terzi.

€ 1 979 450,00
Indirizzo
VASAPARKEN
405 30 Goeteborg
Svezia

Mostra sulla mappa

Regione
Södra Sverige Västsverige Västra Götalands län
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

€ 1 979 450,00

Beneficiari (1)

Il mio fascicolo 0 0