Skip to main content
Vai all'homepage della Commissione europea (si apre in una nuova finestra)
italiano italiano
CORDIS - Risultati della ricerca dell’UE
CORDIS
Contenuto archiviato il 2024-06-18

Quantifying Objectivity in the Natural and Social Sciences

Obiettivo

Every year, over 1.4 million scientific articles are published worldwide. How many of them are objective and unbiased descriptions of real phenomena? Increasing evidence suggests that malpractice and publication bias are seriously affecting modern research. Their effects, combined with biased science communication, are potentially distorting scientific knowledge to an unprecedented degree. Research agendas and political agendas risk being misdirected, and human and financial resources risk being wasted on scientific questions that are based on false assumptions. The nature and gravity of this phenomenon, as well as its consequences, are only starting to be investigated. The project aims at assessing the level of bias in the natural and social sciences by focusing on three fundamental phases in the production of scientific knowledge: data collection, publication, and popularization of results. With interviews and a survey sent to thousands of European researchers in all scientific fields (astronomy, biology, chemistry, earth science, physics, sociology, economics, political science), the project will investigate research malpractice (e.g. data falsification, fabrication, plagiarism) in Europe. With advanced statistical techniques and a very broad data set, it will quantify publication bias in all scientific disciplines, producing the first comparative and interdisciplinary study of this phenomenon. By analysing discourse and narrative in popular science articles and in editorials of scientific journals, it will investigate public’s attitude towards research integrity and bias. The project will contribute to maintaining the reputation of excellence of European research, and it will be of great interest to decision makers and to scientists in all disciplines. In addition, it will allow the fellow to train in many techniques of social research, and to resume a scientific career addressing a largely unexplored field of study.

Campo scientifico (EuroSciVoc)

CORDIS classifica i progetti con EuroSciVoc, una tassonomia multilingue dei campi scientifici, attraverso un processo semi-automatico basato su tecniche NLP. Cfr.: Il Vocabolario Scientifico Europeo.

È necessario effettuare l’accesso o registrarsi per utilizzare questa funzione

Parole chiave

Parole chiave del progetto, indicate dal coordinatore del progetto. Da non confondere con la tassonomia EuroSciVoc (campo scientifico).

Argomento(i)

Gli inviti a presentare proposte sono suddivisi per argomenti. Un argomento definisce un’area o un tema specifico per il quale i candidati possono presentare proposte. La descrizione di un argomento comprende il suo ambito specifico e l’impatto previsto del progetto finanziato.

Invito a presentare proposte

Procedura per invitare i candidati a presentare proposte di progetti, con l’obiettivo di ricevere finanziamenti dall’UE.

FP7-PEOPLE-2007-2-1-IEF
Vedi altri progetti per questo bando

Meccanismo di finanziamento

Meccanismo di finanziamento (o «Tipo di azione») all’interno di un programma con caratteristiche comuni. Specifica: l’ambito di ciò che viene finanziato; il tasso di rimborso; i criteri di valutazione specifici per qualificarsi per il finanziamento; l’uso di forme semplificate di costi come gli importi forfettari.

MC-IEF - Intra-European Fellowships (IEF)

Coordinatore

THE UNIVERSITY OF EDINBURGH
Contributo UE
€ 161 792,99
Indirizzo
OLD COLLEGE, SOUTH BRIDGE
EH8 9YL Edinburgh
Regno Unito

Mostra sulla mappa

Regione
Scotland Eastern Scotland Edinburgh
Tipo di attività
Higher or Secondary Education Establishments
Collegamenti
Costo totale

I costi totali sostenuti dall’organizzazione per partecipare al progetto, compresi i costi diretti e indiretti. Questo importo è un sottoinsieme del bilancio complessivo del progetto.

Nessun dato
Il mio fascicolo 0 0