Objectif
The analysis of geometric and functional inequalities naturally leads to consider the extremal cases, thus
looking for optimal sets, or optimal functions, or optimal constants. The most classical examples are the (different versions of the) isoperimetric inequality and the Sobolev-like inequalities. Much is known about equality cases and best constants, but there are still many questions which seem quite natural but yet have no answer. For instance, it is not known, even in the 2-dimensional space, the answer of a question by Brezis: which set,
among those with a given volume, has the biggest Sobolev-Poincaré constant for p=1? This is a very natural problem, and it appears reasonable that the optimal set should be the ball, but this has never been proved. The interest in problems like this relies not only in the extreme simplicity of the questions and in their classical flavour, but also in the new ideas and techniques which are needed to provide the answers.
The main techniques that we aim to use are fine arguments of symmetrization, geometric constructions and tools from mass transportation (which is well known to be deeply connected with functional inequalities). These are the basic tools that we already used to reach, in last years, many results in a specific direction, namely the search of sharp quantitative inequalities. Our first result, together with Fusco and Maggi, showed what follows. Everybody knows that the set which minimizes the perimeter with given volume is the ball.
But is it true that a set which almost minimizes the perimeter must be close to a ball? The question had been posed in the 1920's and many partial result appeared in the years. In our paper (Ann. of Math., 2007) we proved the sharp result. Many other results of this kind were obtained in last two years.
Programme(s)
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.
Thème(s)
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.
Appel à propositions
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.
ERC-2010-StG_20091028
Voir d’autres projets de cet appel
Régime de financement
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.
Institution d’accueil
91058 ERLANGEN
Allemagne
Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.