Skip to main content
Aller à la page d’accueil de la Commission européenne (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
français français
CORDIS - Résultats de la recherche de l’UE
CORDIS

The normalisation of natural philosophy: how teaching practices shaped the evolution of early modern science

Description du projet

Comment la normalisation a façonné l’évolution de la philosophie naturelle

Au fil des siècles, ce qui était considéré comme un ensemble normal de pratiques et de concepts dans la philosophie naturelle a évolué et subi une série de transformations radicales, alors que certains auteurs sont devenus des autorités et ont établi de nouvelles approches standards. Le projet NaturalPhilosophy, financé par le CER, entend déterminer et expliquer comment le processus de normalisation intégré dans les pratiques pédagogiques a façonné l’évolution de la philosophie naturelle moderne. Il impliquera un examen comparatif systématique de centaines de travaux grâce auxquels la philosophie naturelle a été enseignée, apprise et remodelée, au sein mais aussi en dehors des universités. Le projet utilisera des outils numériques pour identifier l’évolution des réseaux d’auteurs, des concepts et des tendances historiques dans la philosophie naturelle au fil du temps.

Objectif

Early modern natural philosophy underwent dramatic transformations that completely reshaped its conceptual framework and set of practices. The main contention of my ERC project is that teaching practices had a decisive and ‘normalising’ impact on the progressive dissemination, adaptation and selection of rival conceptions of natural philosophy. Normalisation occurs when historical actors collectively present certain tenets as crucial for the study of a discipline, and thus prescribe them as a necessary subject for teaching and learning.
The overall aim of this ERC project is to determine and explain how the process of normalisation embedded in teaching practices shaped the evolution of early modern natural philosophy. To study normalisation, it is necessary to operate a systematic comparative investigation of hundreds of works through which natural philosophy was taught, learned and reshaped, both within and outside universities. The size of this corpus defies the traditional method of close reading used by historians of philosophy and science.
I will meet this challenge by organically integrating close reading with digital ‘distant reading’. I will digitally transcribe a corpus of approximately 500 early modern works on natural philosophy, published in Britain, France and the Dutch Republic. Using digital tools to investigate how the networks of authors and concepts of natural philosophy co-evolved over time will allow me to identify textual excerpts that are representative of historical trends. By analysing these excerpts with close reading and assessing them against the digital results, I will determine and explain how normalisation shaped the evolution of natural philosophy.
This project will boost the integration of digital approaches in the history of philosophy and science by producing a newly digitised corpus, tools customized for analysing early modern texts, and methodological reflections on their implementation.

Champ scientifique (EuroSciVoc)

CORDIS classe les projets avec EuroSciVoc, une taxonomie multilingue des domaines scientifiques, grâce à un processus semi-automatique basé sur des techniques TLN. Voir: Le vocabulaire scientifique européen.

Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour utiliser cette fonction

Mots‑clés

Les mots-clés du projet tels qu’indiqués par le coordinateur du projet. À ne pas confondre avec la taxonomie EuroSciVoc (champ scientifique).

Programme(s)

Programmes de financement pluriannuels qui définissent les priorités de l’UE en matière de recherche et d’innovation.

Thème(s)

Les appels à propositions sont divisés en thèmes. Un thème définit un sujet ou un domaine spécifique dans le cadre duquel les candidats peuvent soumettre des propositions. La description d’un thème comprend sa portée spécifique et l’impact attendu du projet financé.

Régime de financement

Régime de financement (ou «type d’action») à l’intérieur d’un programme présentant des caractéristiques communes. Le régime de financement précise le champ d’application de ce qui est financé, le taux de remboursement, les critères d’évaluation spécifiques pour bénéficier du financement et les formes simplifiées de couverture des coûts, telles que les montants forfaitaires.

ERC-STG - Starting Grant

Voir tous les projets financés dans le cadre de ce programme de financement

Appel à propositions

Procédure par laquelle les candidats sont invités à soumettre des propositions de projet en vue de bénéficier d’un financement de l’UE.

(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) ERC-2018-STG

Voir tous les projets financés au titre de cet appel

Institution d’accueil

RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN
Contribution nette de l'UE

La contribution financière nette de l’UE est la somme d’argent que le participant reçoit, déduite de la contribution de l’UE versée à son tiers lié. Elle prend en compte la répartition de la contribution financière de l’UE entre les bénéficiaires directs du projet et d’autres types de participants, tels que les participants tiers.

€ 1 480 611,00
Coût total

Les coûts totaux encourus par l’organisation concernée pour participer au projet, y compris les coûts directs et indirects. Ce montant est un sous-ensemble du budget global du projet.

€ 1 480 611,00

Bénéficiaires (1)

Mon livret 0 0